Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 428/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.428/
Ședința publică din 11 aprilie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean M, cu sediul în Tg.M,-, împotriva sentinței civile nr.1511 din 16 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentanta recurentului pârât Consiliul Județean M, consilier juridic și reprezentanta intimatului reclamant Sindicatul Liber al "", consilier juridic, lipsă fiind intimatul pârât "".
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru. Se constată, de asemenea, că recurentul pârât a depus note de ședință.
Reprezentanta intimatului reclamant depune delegație și întâmpinare, pe care o comunică și reprezentantei recurentului pârât.
Reprezentanta recurentului pârât nu solicită termen pentru studierea întâmpinării.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului pârât susține recursul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii formulate de reclamant.
Reprezentanta intimatului reclamant susține întâmpinarea depusă la dosar, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate, ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1511 din 16 noiembrie 2007 Tribunalului Mureș, s-a admis acțiunea formulată, prin reprezentant Sindicatul Liber al "", de către membrii de sindicat, în contradictoriu cu pârâții "" Târgu-M și Consiliul Județean M, obligând pârâții la plata în favoarea reclamanților a sporului de fidelitate în procent de 15% din salariul de bază, pe toată durata valabilității contractului colectiv de muncă unic la nivel de ramură cultură pentru anii 2006-2008, cu condiția îndepliniri de către reclamanți a vechimii neîntrerupte de 10 ani în orice instituție de cultură. S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții sunt angajați ai unei instituții de cultură, pârâtul "", care se află în subordinea pârâtului Consiliul Județean M, care îi aprobă statul de funcții și asigură finanțarea cheltuielilor de personal prin subvenții, deci acest din urmă pârât are calitatea de ordonator principal de credite, fapt care fundamentează calitatea sa procesuală pasivă, conform dispozițiilor OG nr. 21/2007 și ale Legii nr. 215/2001 și ale art. 282 lit. d din Codul muncii.
Conform art. 241 alin. 1 lit. c din Codul muncii și a art. 2 alin. 1 și 3 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură cultură pe anii 2006-2008, acest contract se aplică în toate instituțiile de cultură, indiferent de forma de organizare, de subordonare și de caracterul activității.
De asemenea, potrivit art. 45 alin. 1 lit. f din acest contract, personalul cu o vechime neîntreruptă de 10 ani la oricare dintre instituțiile de cultură beneficiază de un spor de fidelitate de 15% din salariul de bază.
Conform dispozițiilor art. 243 din Codul muncii, executarea acestor prevederi ale contractului colectiv de muncă este obligatorie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâtul Consiliul Județean M, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate și respingerea acțiunii formulate.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâtul Consiliul Județean M nu are calitate procesuală pasivă în cauză, deoarece între acest pârât și reclamanți nu există raport juridic de muncă sau de serviciu, astfel că aceștia își pot valorifica drepturile izvorâte din contractul individual de m7uncă și contractele colective de muncă doar în contradictoriu cu angajatorul.
Pe fondul cauzei s-a arătat că sunt incidente motivele de modificare prevăzute de art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă, instanța pronunțându-se asupra unui lucru care nu a fost cerut de către reclamanți, în sensul că a extins condiția acordării sporului de fidelitate în favoarea reclamanților care au o vechime neîntreruptă de 10 ani în orice instituție de cultură.
Astfel, prin sentința pronunțată instanța de judecată a încălcat unul din principiile procesului civil, cel al disponibilității, ceea ce determină aplicabilitatea dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile OG nr. 21/2007 "" are personalitate juridică proprie, finanțarea acesteia se realizează din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat ori de la bugetele locale, inclusiv cheltuielile de personal.
Prin notele de ședință depuse în data de 8 aprilie 2008, pârâtul a arătat că prevederile contractului colectiv de muncă invocat, sunt aplicabile instituțiilor din cultură care funcționează sub autoritatea Ministerului Culturii și cultelor.
Prin întâmpinarea depusă în ședința publică din 11 aprilie 2008 reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că recurentul are calitate procesuală pasivă în cauză vizavi de dispozițiile art. 282 lit. d și OG nr. 21/2007, iar pe fondul cauzei s-a susținut că nu sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 304/1 Cod procedură civilă raportat la art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat este nefondat, din următoarele considerente:
"" Târgu-M este o instituție publică de spectacole, cu personalitate juridică, care funcționează sub autoritatea Consiliului Județean M în conformitate cu prevederile art. 4 din OG nr. 21/2007 privind instituțiile și companiile de spectacole sau concerte precum și desfășurarea activității de impresariat artistic și ale Regulamentului de organizare și funcționare.
Potrivit prevederilor art. 20 din actul normativ mai sus arătat, finanțarea instituțiilor de spectacole sau concerte se realizează din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat ori de la bugetele locale, după caz, prin bugetul autorității publice în subordinea cărora funcționează instituțiile respective, precum și din alte surse, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe.
Rezultă că pârâtul Consiliul Județean M este responsabil pentru finanțarea instituțiilor de spectacole și fiind ordonator principal de credite, are calitate procesuală pasivă în cauză, ținând seama și de prevederile art. 282 lit. d din Codul muncii.
În ceea ce privește fondul cauzei, prin acțiunea introductivă, reclamanții au solicitat acordarea sporului de fidelitate în cuantum de 15%, pentru vechime neîntreruptă în cadrul "", potrivit art. 45 lit. f din Contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii cultură.
În dispozitivul hotărârii instanța se referă la vechimea neîntreruptă de 10 ani în orice instituție de cultură, această ipoteză însă nu reprezintă o extra petita sau plus petita, prin care s-ar fi încălcat principiul disponibilității, deoarece s-a acordat sporul de fidelitate de 15% pentru reclamanții care au vechime neîntreruptă de 10 ani la aceeași instituție de cultură, respectiv "".
Astfel, nu s-au modificat pretențiile reclamanților, care au determinat cadrul procesual.
Prevederile art. 45 lit. f din Contractul colectiv de muncă unic la nivelul ramurii cultură nr. 197/03 din 8 februarie 2006 sunt exprese și foarte clare, referindu-se la personalul din "oricare dintre instituțiile de cultură", fără a se face vreo distincție.
Conform art. 30 din Legea nr. 130/1996 executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, iar neîndeplinirea obligațiilor asumate atrage răspunderea părților care se fac vinovate de acestea.
Față de cele ce preced, recursul dedus judecății se constată a fi neîntemeiat, astfel că nefiind incident motivul de nelegalitate invocat și neidentificând din oficiu vreun motiv de ordine publică, instanța va dispune, în baza prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1511 din 16 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
Red.
Tehnored. BI/2ex GREFIER,
Jud.fond:;
-13.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
