Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 431/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 431
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
Completul constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Sorina Petria Mitran
Grefier:
Pe rol, judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 4095/19.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de petenta în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al Municipiului DTS, Consiliul Județean M și Școala cu clasele I-VIII nr. 6 DTS.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că Tribunalul Mehedinția dat curs cerințelor adresei și a înaintat dosarul de fond.
Curtea, în baza art. 150 Cod proc. civ. apreciază cererea în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia nr. 4095 din 19 iunie 2009, Curtea de apel Craiovaa respins recursul pârâtului Consiliul Local al Municipiului Dr. Tr. S împotriva sentinței civile nr. 195/06.02.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă precum și intimații pârâți Școala cu clasele I-VIII nr. 6 Dr. Tr. S și Consiliul Județean M, având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Calitatea procesuală pasivă a Consiliului Local este conferită de atribuțiunile sale de ordonator de credite privind Învățământul preuniversitar.
Finanțarea acestuia se realizează conform OG 32/2001 din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale, iar repartizarea fondurilor se realizează în baza Hot. Consiliului Local conform art. 167 al. 1 din Lg. 84/1995, art. 38 lit.n din Lg. 215/2001.
Având în vedere normele metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat, aprobate prin HG 2192/2004, instanța constată că principalele instituții cu rol în stabilirea, calcularea, aprobarea și plata salariului pentru personalul din învățământul preuniversitar sunt unitatea de învățământ, Consiliul Local, primarul, astfel:
Potrivit art.3 - unitățile din învățământ au conturi la Trezoreria Statului și au propria lor activitate financiar contabilă. directorul unității de învățământ are calitatea și exercită atribuțiile de ordonator terțiar de credite.
In conformitate cu art.5 lit.e directorul elaborează proiectul de buget al unității de învățământ, care este apoi vizat de consiliul de administrație al unității de învățământ, așa cum prevede art.7 lit.
Proiectele de buget elaborate de unitatea de învățământ preuniversitar de stat se prezintă autorității administrației publice locale, în faza de fundamentare a proiectului bugetului de stat și a proiectelor bugetelor locale (art.39 alin.1).
Potrivit atribuțiilor pe care le are stabilite prin Legea nr. 215/2000 art.68 lit.c, primarul întocmește proiectul bugetului local, care cuprinde, ca și capitol distinct, bugetul unităților de învățământ.
Acesta este supus aprobării consiliului local conform art.38 alin.2 din Legea nr. 215/2000, iar după aprobare este înaintat consiliului județean pentru a fi avut în vedere la întocmirea și fundamentarea bugetului la nivel de județ și mai departe la întocmirea bugetului de stat.
După aprobarea legii bugetului de stat, consiliul județean, prin hotărâre repartizează unităților administrativ-teritoriale sumele defalcate (art.40 alin.1).
Consiliile locale adaugă la sumele primite de la bugetul de stat și bugetul județului sumele alocate din bugetul propriu învățământului și aprobă bugetul fiecărei unități de învățământ. aprobate se comunică unităților de învățământ și trezoreriilor în a căror rază teritorială își au sediul aceste unități (art.40 alin.2 din norme).
Astfel fiind, rezultă că recurentul are calitate procesuală pasivă în cauză, întrucât și OG 32/2001 și Normele Metodologice pentru Finanțarea Învățământului aprobate prin HG 538/2001 arată că "începând cu anul 2001 cheltuielile privind finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază acestea își desfășoară activitatea, cu excepția cheltuielilor suportate de la bugetul de stat".
La data de 08 12 2009 intimata a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr.4095/19 06 2009.
A arătat că,deși a solicitat cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat,instanța a omis să soluționeze această cerere.
În drept a invocat dispozițiile art.281 Cod procedură civilă.
Cererea pentru completarea dispozitivului este fondată pentru următoarele considerente:
Conform art. 281 ind.2 Cod procedură civilă acă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Aceste condiții sunt îndeplinite în cauza de față deoarece intimata,prin întâmpinarea depusă la dosarul de recurs (fila 12) a solicitat respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată,depunând chitanța nr.47/19 06 2009,cerere care nu a fost soluționată de instanță fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 ind.2 Cod procedură civilă.
Totodată instanța va face aplicarea art.274 alin.3 Cod procedură civilă,considerând că, în raport de natura și complexitatea cauzei,cheltuielile de judecată care vor fi suportate de partea care a pierdut procesul sunt în cuantum de 500 lei.
În raport de aceste considerente,Curtea urmează să admită în parte cererea privind cheltuielile de judecată și va obliga recurenta la plata sumei de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite cererea formulată de petenta în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al Municipiului DTS, Consiliul Județean,Școala cu clasele I-VIII nr. 6 DTS.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4095/19 iunie 2009 Curții de Apel Craiova, în sensul că admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată.
Obligă recurentul către intimat la 500 lei cheltuieli de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 2: Sorina Petria Mitran - - - | JUDECĂTOR 3: Marin - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex /22 02 2010
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Sorina Petria Mitran, Marin
