Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 55/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 55
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
ASISTENȚI JUDICIARI - - -
- -
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă formulată de reclamanții în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, având ca obiect "drepturi salariale".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus prin compartimentul arhivă de către pârâtul Tribunalul Neamț, relațiile solicitate de instanță în prezenta cauză.
Consilier juridic pentru pârâtul Ec. depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic pentru pârâtul Ec. având cuvântul solicită respingerea acțiunii pentru lipsa calității procesuale pasive, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 460/32/14.07.2008 reclamanții, și au solicitat în contradictoriu cu Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Neamț și Ministerul Finanțelor Publice obligarea pârâților să le recunoască dreptul de acordarea sporului de 50% din salariul de bază brut lunar, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu luna ianuarie 2007, la zi și pentru viitor, până la încetarea stării de discriminare.
Totodată au solicitat obligarea la plata drepturilor salariale rezultate din acordarea sporului de 50% reactualizat, începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării, precum și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.
In motivarea acțiunii reclamanții susțin că dispozițiile art. 47 din Legea nr. 50/1996, potrivit cărora "pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariu de bază brut lunar, a rămas în vigoare până la intrarea în vigoare a nr.OG 8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor și parchetelor, astfel că și ei sunt beneficiarii acestor drepturi, ce nu le-au fost acordate.
Au solicitat judecata în lipsă Ministerul Economiei și Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice N ( conform împuternicirii fl. 19) a formulat întâmpinare prin care au invocat lipsa calității procesuale pasive a ministerului în baza raporturilor de muncă directe cu reclamanții.
Ministerul Justiției a formulat întâmpinare, la rândul său invocând în principal neconcordanța pentru perioadele pentru care dreptul este pretins și totodată și față de precizările din finalul acțiunii introductive vizând intervalul aprilie 2005 - și în viitor, să se constate prescris dreptul. A solicitat respingerea acțiunii.
La termenul din 15 septembrie 2008 s-a comunicat un exemplar de pe întâmpinarea Ministerului Justiției, însă reclamanții nu au înțeles să depună precizări la acțiune.
Din oficiu, instanța a solicitat relații cu privire la calitatea, funcțiile și perioadele ocupate de reclamanți la Tribunalul Neamț.
Astfel, cu adresa nr.1881/19A/25.09.2008 Tribunalul Neamța comunicat că reclamanții sunt angajați ai acestei instituții, ca șoferi pe perioadă determinată astfel începând cu 1.06.1999, cu 10.XI.2003 și cu 10.XI.2003.
Curtea, examinând conținutul acțiunii introductive, susținerile din întâmpinările formulate precum și actul comunicat de Tribunalul Neamț, constată următoarele:
Intr-adevăr în acțiunea introductivă există neconcordanțe cu privire la perioadele pentru care se cerere dreptul pretins însă reclamanții nu au făcut precizări la acțiune, situație în care instanța va analiza cererea potrivit petitului pag. 1, "începând cu luna 01.01.2007 la zi și pe viitor ".
Trebuie reținut că reclamanții sunt angajați ai Tribunalului Neamț pe posturi de șoferi, iar așa cum au motivat acțiunea nu se încadrează în vreuna din situațiile cuprinse aici, respectiv "personalul auxiliar de specialitate", că nu le erau aplicabile disp.art. 47 din Legea nr. 50/1996.
De altfel acțiunea se constituie într-o prezentare a atribuțiilor grefierilor, care într-adevăr potrivit legii constituie personal auxiliar de specialitate și care s-a stabilit că este beneficiarul acestui spor de 50% așa cum a fost denumit de prevederile art. 47 din Legea 50/1996.
Până la apariția nr.OG 8/2007, funcțiile de șofer erau salarizate ca personal contractual, iar după intrarea în vigoare a acestei ordonanțe, salarizarea acestora este cuprinsă în anexa Iac are se referă la "coeficienții de multiplicare pentru personalul auxiliar de specialitate ".
Așa cum rezultă din Legea nr. 17/11 ianuarie 2006, de modificare și completare a Legii 567/2004 art. 3 funcția de șofer este conexă personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, fiind salarizat ca atare în baza nr.OG 8/2007, începând cu februarie 2007.
Prin urmare, la data reglementării sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, reclamanții nu intrau în categoria personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanței susțin, acțiunea urmând a fi respinsă.
In considerarea atribuțiilor prevăzute de Legea nr. 500/2002 și nr.HG 386/2007, nu poate fi primită excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții, și - toți cu domiciliul ales la Tribunalul Neamț, cu sediul în N,-, jud. N în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI- B, sector 5,-, CURTEA DE APEL BACAU - B,-, jud. B, TRIBUNALUL NEAMȚ, - N,-, jud. N și MINISTERUL ECNOMIEI ȘI FINANȚELOR - B, sector 5,-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 06 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
- -
GREFIER,
Red.sent. El. - 20.10.
.ct/9 ex.
20/30.10.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Elena Pașcan, Gioni Popa
