Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 60/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 60
Ședința publică din data de 16 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta -, împotriva sentinței civile nr.990/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - Distribuție SA C - Centru Zonal, având ca obiect, calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenta pârâtă depunând împuternicirea avocat, lipsă fiind intimata reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal după care, avocat depune la dosar două liste cu drepturi salariale cuvenite recurentei pârâte.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pentru recurenta pârâtă, solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței instanței de fond, în sensul diminuării sumei de 28.540,15 lei la 19.443,82 lei, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Reclamanta - DISTRIBUȚIE SA C - Centrul Zonal S, a chemat în judecată pe pârâta -, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 28.540,15 lei reprezentând drepturi bănești încasate necuvenit, reactualizate cu indicele de inflație începând cu data de 01.01.2005 până la plata efectivă, precum și cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 144/2004, Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul pârâtei și a dispus reintegrarea acesteia pe postul deținut anterior cu plata drepturilor salariale de la data desfacerii contractului până la reintegrarea efectivă, decizie pe care pârâta a pus-o în executare.
Ulterior, prin decizia nr. 2798/2007, Curtea de APEL CRAIOVAa admis cererea de revizuire formulată de - SA împotriva deciziei civile nr. 144/22.03.2004, schimbat în tot decizia, respingând contestația formulată de petenta - în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestația formulată împotriva deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 409 /30.07.2002.
A susținut reclamanta că față de această decizie, plata drepturilor bănești către pârâtă constituie sume necuvenite și are dreptul la restituirea acestora.
În susținere a depus decizia nr. 409 din 30.07.2002, sentința civilă nr. 1028/2002 a Tribunalului O l t, decizia civilă nr. 144/2004 a Curții de APEL CRAIOVA, decizia nr. 1798/02.07.2007 a Curții de APEL CRAIOVA, acte adiționale la contractul individual de muncă 272/01.04.2007 și nr. 272 din 15.03.2007, nr. 272 din 01.12.2006, situații financiare.
Prin sentința nr.990/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată.
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta - DISTRIBUȚIE SA C-CENTRUL S, și a obligat pârâta la plata sumei de 28.540,15 lei.
S-a respins capătul de cerere privind reactualizarea sumei, ca neîntemeiat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Pârâta a avut calitatea de salariat în cadrul reclamantei, succesoare de drept a - SA, până la data de 01.07.2007, când a început să desfășoare activitate în cadrul - SERVICII SA Pitești.
La data la care - SA și-a schimbat denumirea în - DISTRIBUȚIE SA - Centrul Zonal S, respectiv 15.03.2007, pârâta a încheiat actul adițional la contractul de muncă nr. 272 din 15.03.2007.
Față de această situație, instanța a apreciaat că pârâta a avut calitatea de salariată la - DISTRIBUȚIE SA C - Zona S și ca urmare, instanța a dispus respingerea excepției lipsei calității procesuale active invocată de pârâtă.
Pe fondul cauzei, s-a reținut că prin decizia civilă - irevocabilă - cu nr. 1798/02.07.2007 a Curții de APEL CRAIOVA s-a admis cererea de revizuire a reclamantei împotriva deciziei nr. 144 din 22.03.2004 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 460 /CM/2003, s-a schimbat în tot decizia și s-a respins contestația formulată de pârâtă împotriva deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 409 din 30.07.2002.
Avându-se în vedere că reclamanta a procedat la punerea în executare a deciziei civile nr. 144/2004 în sensul reîncadrării pe postul deținut și acordarea drepturilor salariale aferente, instanța apreciat, că sumele încasate sunt sume necuvenite pârâtei.
În ceea ce privește capătul de cerere vizând reactualizarea sumei cu indicele de inflație, instanța a apreciat că suma a fost încasată ca urmare a executării unei hotărâri judecătorești și nu are caracterul unui prejudiciu adus societății pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 270 codul muncii și ca urmare a respins acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta arată că a fost chemată în judecată să fie obligată la restituirea sumei de 28.540,15 lei, reprezentând drepturi bănești încasate necuvenit, reactualizate conform indecelui de inflație.
Susține că nu poate fi obligată la restituirea acestei sume deoarece suma pe care a încasat-o se ridică la cuantumul brut de 19.443,62 lei, aspect dovedit cu lista drepturilor salariale pe perioada 01.08.2002-31.04.2004 și cu o serie de hotărâri judecătorești.
În drept, a invocat prevederile art. 304 pct.7 și 9, art.274 pr.civilă.
La dosarul cauzei, recurenta a depus două liste-emise de intimată cu drepturile salariale ce i se cuvin pe perioada 01.08.2002-31.04.2004 și perioada de 01.08.2002-30.04.2004 ( fil.8 și 9 dosar recurs).
Intimata, deși citată cu mențiunea de a formula întâmpinare, nu făcut nici o susținere scrisă în apărare și nici nu s-a prezentat în proces.
Analizând legalitatea sentinței recurate, în raport de motivele invocate și actele aflate la dosar, prin prisma dispozițiilor art.304 pct.7 și 9.pr.civilă civilă și art. 3041.pr.civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat și va fi admis, din următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă reclamanta - DISTRIBUȚIE SA C - Centrul Zonal Sas olicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 28.540,15 lei cu titlu de drepturi bănești încasate necuvenit, însă din nici un act depus la dosarul cauzei nu rezultă că pârâta a încasat drepturi bănești în acest cuantum.
Instanța de fond, a reținut în considerente doar că s-a pus în executare decizia civilă nr. 144/2004 în sensul că a fost încadrată pârâta pe postul deținut anterior și i s-au acordat drepturile salariale aferente, însă la dosar nu există o dovadă de executare silită din care să rezulte cu certitudine suma de bani ce se cere a fi restituită.
Deși în acțiunea introductivă, reclamanta afirmă că pârâta a pus în executare decizia civilă nr. 144/2004 a Curții de APEL CRAIOVA, așa cum s-a reținut nu a dovedit începerea unei proceduri de executare silită, actele depuse la dosar de către reclamantă sunt emise chiar de către aceasta și atestă o executare de bună-voie a deciziei menționate, iar din toate aceste acte state la dosar ( fil. 27,28,29, dosar fond și fil.8,9 dosar recurs) nu rezultă că pârâta ar fi încasat o sumă mai mare de 194.443,820 lei.
Urmare a acestei stări de fapt rezultată din înscrisuri emise chiar de către reclamantă, instanța de fond nu putea să o oblige pe pârâtă la restituirea unei sume mai mari de 19.443,82 lei, cât s-a dovedit că a încasat cu titlu de drepturi bănești.
În considerarea celor expuse, potrivit art.312 alin.1 pr.civilă, recursul va fi admis, va fi modificată în parte sentința în sensul că, pe fond, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 19.443,82 lei, urmând a fi menținute restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta -, împotriva sentinței civile nr.990/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - Distribuție SA C - Centru Zonal, având ca obiect, calcul drepturi salariale.
Modifică în parte sentința în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 19.443,82 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.3
/ și
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Corneliu Maria, Florica Diaconescu
