Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 621/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR.621 /
Ședința publică din 24 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr.1818 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantul intimat lipsă, av., iar pentru pârâta recurentă SC SA se prezintă av. A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este tardiv, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar delegația de reprezentare și dovada din care rezultă că recursul a fost înregistrat la conducerea unității la data de 14 martie 2008.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicirea avocațială, întâmpinare din care un exemplar se comunică reprezentantului pârâtei recurente și chitanța reprezentând onorariu avocațial, și declară că nu mai are alte cereri.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului declarat de pârâta recurentă SC SA, potrivit prevederilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 asupra căreia acordă cuvântul.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită respingerea excepției tardivității recursului considerând că acesta a fost declarat în termen legal având în vedere data care figurează pe dovada depusă la dosar la termenul de astăzi, iar în subsidiar solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii introductive.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită în principal respingerea recursului ca tardiv, iar în subsidiar respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată precum și cu obligarea acesteia să vireze cheltuielile de judecată precum și sumele privind drepturile acordate reclamantului în contul Cabinetului de avocatură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL,
Prin sentința civilă nr.1818 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, cu majoritate de voturi, s-a respins excepția prescripției dreptului materiale la acțiune; s-a espins excepția prematurității introducerii acțiunii; s-a admis, acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu SA B; a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a diferențelor de drepturi salariale reprezentând: un salariu de bază mediu pe SA pe anul 2004; două salarii de bază medii pe SA pe anul 2005; s-a dispus ca la sumele mai sus menționate să se adauge actualizarea în funcție de rata inflației calculată de la data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale în parte și până la data introducerii acțiunii; s-a respins restul pretențiilor; a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În opinia separată divergentă, s-a concluzionat, în sensul admiterii, în parte, a acțiunii și obligării pârâtei la plata în favoarea reclamantului a diferențelor de drepturi salariale reprezentând un salariu de bază mediu pe SC SA pe anul 2004, sumă la care să se adauge actualizarea în funcție de rata inflației calculată de la data scadenței lunare a acestei diferențe salariale și până la data introducerii acțiunii, cu respingerea recursului pretențiilor și cu obligarea pârâtei în favoarea reclamantului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC SA B, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii introductive.
La prima zi de înfățișare instanța a invocat din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 80 din Legea nr. 168/1999, excepția tardivității recursului.
Asupra excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Potrivit art. 80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond.
În cauză, decizia atacată a fost comunicată pârâtei în data de 13 martie 2008, după cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare a sentinței de la fila 87 din dosarul instanței de fond.
În raport cu această dată și având în vedere prevederile art.80 in Legea nr.168/1999, instanța de recurs reține că recursul înregistrat la data de 25 martie 2008 la Tribunalul Mureș.
Cu aplicarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr. 1818 din 23 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
Obligă pârâta la plata sumei 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-20.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
