Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 622/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 622/
Ședința publică din 24 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr. 1822 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantul intimat lipsă, av., iar pentru pârâta recurentă SC SA se prezintă av. A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este tardiv, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar delegația de reprezentare și dovada din care rezultă că recursul a fost înregistrat la conducerea unității la data de 14 martie 2008.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicirea avocațială, întâmpinare din care un exemplar se comunică reprezentantului pârâtei recurente și chitanța reprezentând onorariu avocațial, și declară că nu mai are alte cereri.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului declarat de pârâta recurentă SC SA, potrivit prevederilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 asupra căreia acordă cuvântul.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită respingerea excepției tardivității recursului considerând că acesta a fost declarat în termen legal având în vedere data care figurează pe dovada depusă la dosar la termenul de astăzi, iar în subsidiar solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii introductive.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită în principal respingerea recursului ca tardiv, iar în subsidiar respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată precum și cu obligarea acesteia să vireze cheltuielile de judecată precum și sumele privind drepturile acordate reclamantului în contul Cabinetului de avocatură.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.1822/07.12.2007 pronunțată de Judecătoria Tg.M în dosarul nr- cu majoritate de voturi s-a respins excepția prescripției dreptului materiale la acțiune; s-a espins excep ia prematurit ăț ii introducerii ac iunii; s-a admis, n parte, ac iunea civil formulat de reclamantul -, n contradictoriu cu SA B; a fost obligat ta la plata n favoarea reclamantului a diferen elor de drepturi salariale reprezent nd: un salariu de baz mediu pe SA pe anul 2004; dou salarii de baz medii pe SA pe anul 2005; s-a dispus ca la sumele mai sus men ionate să se adauge actualizarea n func ie de rata infla iei calculat de la data scaden ei lunare a fiec rei diferen e salariale n parte i la data introducerii ac iunii; s-a respins restul preten iilor; a fost obligat ta la plata n favoarea reclamantului sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecat.
În opinia separată divergentă, s-a concluzionat, în sensul admiterii, în parte, a acțiunii și obligării pârâtei la plata în favoarea reclamantului a diferențelor de drepturi salariale reprezentând un salariu de bază mediu pe SC SA pe anul 2004, sumă la care să se adauge actualizarea în funcție de rata inflației calculată de la data scadenței lunare a acestei diferențe salariale și până la data introducerii acțiunii, cu respingerea recursului pretențiilor și cu obligarea pârâtei în favoarea reclamantului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC SA B, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii introductive.
La prima zi de înfățișare instanța a invocat din oficiu, în conformitate cu prev.art.306 alin.2 Cod pr.civilă, excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru cele ce succed:
Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Mureș în 25.03.2008.
În ședința publică din data de 24.04.2008 instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Asupra excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este 10 zile de la comunicarea deciziei.
În cauză, decizia atacată a fost comunicată recurentului în data de 13.03.2008, după cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare a sentinței fila 97 dosar fond.
În raport cu această dată și cu prevederile art.80 din Legea nr.168/1999, instanța de recurs reține că recursul înregistrat la data de 25.03.2008 este tardiv, astfel că urmează a-l respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr. 1822 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
Obligă pârâta la plata sumei 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 aprilie 2008.
Președinte Judecători
Grefier
Red.
Tehnored.CC/2 exp.
05.05.2008
Jd.fd.,
Asist.jud. C-tin
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
