Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 627/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 627/R-CM
Ședința publică din 30 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI, CECETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.766/Cm din 19 septembrie 2008, pronunțată de tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanții, DIN, cu domiciliul ales în P,--6, județul A și pârâții ȘCOALA, cu sediul în comuna, județul A, COMUNA - prin primar, cu sediul în comuna, județul A, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI A, cu sediul în P,--6, județul A, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în P,-, județul A, CONSILIUL JUDEȘEAN, cu sediul în P, nr.1, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost depusă, prin compartimentul registratură, întâmpinarea formulată de intimatul Sindicatul Învățământ Preuniversitar "Muntenia".
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra lui.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 25.02.2008, reclamanții, Din, reprezentate de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, au chemat în judecată Școala, Comuna - prin primar, Inspectoratul Școlar al Județului A, Ministerului Educației, Cercetării și T, Ministerul Economiei și Finanțelor - prin Direcția -ă a Finanțelor Publice A, Consiliul Judeșean pentru a se pronunța o hotărâre prin care să se reducă norma didactică de predare cu două ore suplimentar iar pentru munca prestată în raport de acest interval de timp să li se plătească drepturile salariale.
S-a mai solicitat de asemenea, efectuarea mențiunilor cuvenite în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanții sunt încadrați în funcție didactică la Școala, având gradul didactic I și o vechime în învățământ de peste 25 de ani, condiții ce le dă dreptul să beneficieze de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal.
Prin sentința civilă nr.766 pronunțată la 19.09.2008, cțiunea a fost admisă în parte, în sensul că: Școala, a fost obligată să plătească reclamantelor diferența de drepturi salariale, reprezentând plata pentru cele două ore efectuate suplimentar în perioada octombrie 2001 - 19.06.2004, respectiv octombrie 2001 - 17.08.2003, drepturi de ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective și să efectueze mențiunile corespunzătoare în cărțile de muncă.
Au fost respinse capătul de cerere privind reducerea normei didactice și cererea față de pârâtul Inspectoratul Școlar
Împotriva hotărârii a formulat recurs Ministerul Educației, Cercetării și T, pentru motivul prevăzut de art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, Ministerul Educației Cercetării și Taa rătat că instanța de fond a soluționat greșit excepția lipsei calității procesuale pasive și a prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând recursul în limita motivelor invocate se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Reclamantele au chemat în judecată Ministerul Educației Cercetării și T pentru a fi obligat alături de alți pârâți să reducă norma didactică de predare cu două ore suplimentar iar pentru munca prestată în plus să fie plătite drepturile salariale.
În apărare recurentul a invocat lipsa raportului juridic de muncă cu reclamanta, în conținutul căruia să existe obligația de plată a salariilor pentru munca prestată; finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat fiind asigurată din fonduri prevăzute în Hotărârea Guvernului nr.2192/2004.
Calitatea procesuală pasivă reprezintă identitatea ce există între persoana pârâtului și a aceluia obligat în raportul juridic dedus judecății, justificarea acesteia fiind obligația reclamantelor.
Reclamantele au justificat calitatea procesuală pasivă a recurentului prin dovada prestării unei munci suplimentare cu două ore, deși, ca urmare a vechimii în învățământ de peste 25 de ani, respectiv gradului didactic, aveau dreptul la reducerea normei didactice cu acest interval de timp.
Potrivit art.40 din Legea învățământului, Ministerul Educației, Cercetării și T stabilește activitatea personalului didactic de predare prevăzută în fișa postului referindu-se în acest sens și la numărul de ani corespunzător acestor activități.
Norma didactică de predare stabilită prin normele metodologice aprobate de Ministerul Învățământului se înscrie în fișa postului, anexă la Contractul individual de muncă, astfel că, obligă părțile la respectarea acesteia.
La stabilirea normei didactice pentru reclamante au fost ignorate dispozițiile art.45 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic potrivit cărora pentru persoanele cu o vechime de peste 25 de ani, având gradul didactic I, norma didactică se reduce cu două ore săptămânal fără diminuarea salariului.
normei ce prevedea reducerea normei didactice în defavoarea reclamantelor a fost de natură să prejudicieze interesele acestora, prestând muncă suplimentar din culpa recurentului care în fișa postului nu a mai prevăzut durata normei didactice, având în vedere dispozițiile art.45 din Legea nr.128/1997.
Raportul de cauzalitate între fapta recurentului de a nu stabili corect norma didactică pentru reclamante și prejudiciul creat prin neplata orelor suplimentare justifică raportul de obligație și pe cale de consecință justificarea calității procesuale pasive, motiv pentru care, instanța de fond a respins excepția invocată.
Ce-a de-a doua excepție invocată de recurent se referea la prescrierea dreptului material la acțiune, neexistând nici o recunoaștere a creanței de natură a întrerupe cursul prescripției.
Dreptul invocat de reclamante, de plată a orelor suplimentare este un drept de creanță ce se prescrie în termen de 3 ani potrivit art.83 alin.1 litera c din Codul muncii, cu posibilitatea de întrerupere pentru motivele prevăzute de art.16 alin.1 din decretul nr.167/1959 privind prescripția extinctivă.
La data de 25.02.2008, reclamantele au solicitat plata drepturilor salariale pentru perioada octombrie 2001 - 17 august 2003, respectiv octombrie 2001 - 29.06.2004, față de data la care dreptul la acțiune a luat naștere fiind împlinită perioada celor trei ani reglementată ca termen de prescripție.
Prin OUG nr.17/2006, s-a reglementat plata diferențelor salariale din perioada octombrie 2001 - septembrie 2004 rezultată din aplicarea prevederilor Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, respectiv și a drepturilor invocate privind norma didactică.
evocate au repus reclamantele în termenul de a solicita plata drepturilor salariale astfel că termenul de prescripție nu putea fi considerat ca neîmplinit.
Pentru toate aceste considerente se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI, CECETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.766/Cm din 19 septembrie 2008, pronunțată de tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanții, DIN, cu domiciliul ales în P,--6, județul A și pârâții ȘCOALA, cu sediul în comuna, județul A, COMUNA - prin primar, cu sediul în comuna, județul A, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI A, cu sediul în P,--6, județul A, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în P,-, județul A, CONSILIUL JUDEȘEAN, cu sediul în P, nr.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - ecția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/15.04.2009
Jud. fond;
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
