Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 72/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie,Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR.72/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 8 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
ASIST. JUD. - - -
- -
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă, având ca obiect "calcul drepturi salariale" formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, reclamanta și reprezentanții celorlalți pârâți fiind lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
La solicitarea instanței, reprezentantul Ministerul Finanațelor Publice arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic, având cuvântul pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, solicită respingerea acțiunii față de această parte, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr-, reclamanta - a chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând a se constata discriminarea sa și anulând situația intervenită, să fie obligați primii trei pârâți la plata drepturilor bănești reprezentând prima de concediu aferentă anilor 2003 și 2004, proporțional cu timpul cât a avut calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați; a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor să asigure sumele necesare acordării acestor drepturi.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că acest drept prevăzut de lege, suspendat ulterior prin mai multe acte normative succesive, a fost acordat corespunzător anilor 2001-2002, prin titluri executorii, legalitatea acesteia fiind confirmată prin Decizia nr.XXIII/2005 a pronunțată ca urmare a unui recurs în interesul legii.
A mai arătat că prin excluderea magistraților de la beneficiul primei de concediu, în perioada anterioară intrării în vigoare a Legii nr.45/2007 de aprobare a nr.OUG27/2006, când acest drept a fost recunoscut altor categorii de salariați - inclusiv în sistemul justiției, s-au încălcat prevederile art.1 și 2 lit.e (i) din nr.OG137/2000.
Potrivit dispozițiilor art.II alin.2 din nr.OUG75/2008, cauza a fost trimisă spre competentă soluționare Curții de APEL BACĂU.
Ministerul Economiei și Finanțelor a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
Prin întâmpinarea formulată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune. Asupra fondului cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
A solicitat chemarea în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Curtea, față de excepțiile invocate, urmează a le analiza cu prioritate, reținând următoarele:
Calitatea Ministerului Economiei și Finanțelor este dată de atribuțiile sale privind elaborarea proiectului bugetului de stat pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite, astfel încât urmează a fi respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, instanța reține următoarele:
Art.1 din Decretul nr.167/1958 prevede că "dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu există alte prevederi derogatorii".
Legea specială, în cauză, Codul Muncii, prevede la art.283 alin.1 lit.c, că cererile formulate în materia conflictelor de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariați.
În consecință, în raport de dispozițiile generale cât și speciale în materie, Curtea, față de data promovării acțiunii 21.03.2008, va admite excepția și va respinge ca prescrisă acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Respinge acțiunea, acțiunea civilă, având ca obiect "calcul drepturi salariale" formulată de reclamanta, domiciliată în P N,-, - 3,.B,.24, jud. N, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
ca prescrisă.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
GREFIER,
red.sent./5.11.2008
tehnored./7.11.2008/8 ex.
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Paul Dolgoș
