Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 91 din 30 ianuarie 2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30 ianuarie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu judecător
- - - - - judecător
- - - judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâta ". R" R împotriva sentinței civile nr.875 din 19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul- contestator, asistat de avocat, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul intimatului-contestator, motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru intimatul-contestator solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Neamț care este legală și corectă, cu cheltuieli de judecată. Motivele pentru respingerea recursului au fost detaliate în întâmpinarea depusă la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 875 din 19.10.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr- s-a admis acțiunea reclamantului, reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 24.05.2007, contestatorul, a chemat în judecată pe intimata " R ", pentru ca în contradictoriu cu aceasta și pe baza probelor administrate să se dispună obligarea intimatei la modificarea categoriei de retribuție în funcție de de plecări voluntare, în sensul introducerii subsemnatului la categoria peste 15 ani, obligarea intimatei la plata drepturilor salariale compensatorii datorate până în luna decembrie 2007 precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, petentul arată că din anul 1975 și până în anul 2006 lucrat ca maistru în cadrul intimatei, iar la data de 06.12.2006 intimata a oferit angajaților o schemă de plecări voluntare din unitate, bazată pe mai multe criterii de referință. Persoanelor care optau pentru aceste plecări li se oferea o sumă netă fixă în funcție de costurile salariale ale intimatei pentru luna noiembrie 2006. De asemenea, pentru salariații care îndeplineau condițiile de pensionare în următoarele 12 luni vor primi salariile compensatorii până la data pensionării.
Petentul arată că a primit în fiecare lună drepturi compensatorii însă după luna mai acesta nu a mai primit drepturile prevăzute în de plecări voluntare motivat de faptul că ar fi îndeplinit condițiile de pensionare, motiv pentru care petentul a promovat prezenta acțiune.
În susținerea contestației, petentul a depus de plecări voluntare, notificarea nr.33900/06.12.2006, adresa 13342/2007, cererea 2246/2007.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată motivat de următoarele: la data de 05.12.2006 la nivelul societății s-a derulat o schemă de plecări voluntară din societate la cererea salariaților, iar în funcție de vechimea în muncă deținută urmau să primească anumite drepturi bănești compensatorii conform celor prevăzute de de plecări voluntare. Intimata arată că în de plecări voluntare exista stipulată situația ca în cazul în care cei care îndeplinesc condiții de pensionare în următoarele 12 luni de la data încetării contractului individual de muncă, pentru aceștia se va sista plata lunară a salariului brut individual începând cu data îndeplinirii condițiilor de pensionare. Intimata arată că datorită vechimii totale în muncă a petentului și anume aceea de 31 ani, salariatul contestator îndeplinea condițiile de pensionare în următoarele 12 luni de la data încetării contractului individual de muncă, motiv pentru care urmează a i se sista plata drepturilor bănești.
În susținerea întâmpinării intimata a depus o serie de acte în copie: cererea nr.478/2006, adresa 33900/2006 împreună cu anexele 1 și 2, decizia nr.313/2006, carnetul de muncă, cererea 2246/2007, adresa nr.13342/2007.
Instanța analizând actele depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților a reținut următoarea situație de fapt și de drept: petentul a optat pentru plecarea din societatea intimată în urma schemei de plecări voluntare propusă salariaților de către intimată, acesta încadrându-se în de plecări voluntare la grila cu peste 15 ani vechime, fapt care se poate dovedi cu carnetul de muncă din care reiese vechimea petentului. Până în luna mai 2007 acesta începând din luna decembrie 2006 acestuia i-au fost achitate drepturile bănești conform schemei de plecări voluntare, însă ulterior acestuia i-au încetat plata drepturilor bănești compensatorii motivat de faptul că ar îndeplini condițiile de pensionare. Faptul susținut de intimată că petentul ar îndeplini condițiile de pensionare nu este susținut de nici un act doveditor. Petentul devine pensionar odată cu emiterea deciziei de pensionare, iar îndeplinirea condițiilor de pensionare este verificată de organul competent în materie, respectiv Casa Județeană de Pensii N, în speță. În lipsa oricărei dovezi prin care petentul este pensionar sau a îndeplinirii condițiilor de pensionare, instanța a admis acțiunea petentului, motivat și de faptul că în conformitate cu Legea 168/1999, sarcina probei în cadrul conflictelor de muncă aparține intimatei, iar aceasta nu a probat cu nimic susținerile sale. Mai mult de atât petentul urmează a fi încadrat în de plecări voluntare la categoria peste 15 ani și urmează a i se plăti drepturile compensatorii corespunzătoare acestei grile până în momentul lunii decembrie 2007, acest fapt rezultând din analiza vechimii petentului din carnetul de muncă.
Împotriva sentinței civile nr.875/19.10.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr-,în termen legal, a formulat recurs pârâta,criticând-o pentru următoarele motive:
- prin soluția pronunțată, prima instanță a interpretat eronat de plecări voluntare, condițiile și durata acordării plăților compensatorii oferite de angajator, precum și toate probele depuse de pârâtă la dosar;
- în de plecări voluntare, încetarea plăților compensatorii nu este condiționată de existența unei decizii de pensionare, cum greșit a interpretat instanța de fond, ci doar de îndeplinirea condițiilor de pensionare de către salariat;
- s-au interpretat eronat principiile de acordare prevăzute în de plecări voluntare avute în vedere de organizator.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului se reține că Tribunalul Neamța interpretat corect de plecări voluntare, condițiile și durata acordării plăților compensatorii oferite,raportat la situația intimatului-contestator.
Acesta a fost, astfel, greșit inclus la categoria"salariați care îndeplinesc condițiile de pensionare în următoarele 12 luni".
Din întreg materialul probator rezultă că intimatul-contestator nu se încadrează în niciuna din categoriile de pensie enumerate de art.40 din Legea nr.19/2000, deci implicit, nu îndeplinea în luna mai 2006 niciuna din condițiile legale de pensionare.
de plecări voluntare la categoria "Salariații care îndeplinesc condițiile de pensionare în următoarele 12 luni"prevede foarte clar numărul de luni pentru care se acordă salariul brut plus suma netă fixă"până la data pensionării".
Neîndeplinind niciuna din condițiile de pensionare legale în luna mai 2006, instanța de fond a reținut corect faptul că îndeplinirea condițiile de pensionare, este verificată de organul competent în materie - Casa Județeană de Pensii N -, iar contestatorul devine pensionar odată cu decizia de pensionare.
Întrucât în cadrul litigiului de muncă sarcina probei revine angajatorului, se constată că acesta nu a probat cu nimic susținerile sale, motiv pentru care în mod temeinic acțiunea contestatorului a fost admisă, astfel cum a fost formulată.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul promovat de ". R" împotriva sentinței civile nr.875 din 19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu, ca nefondat.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIERI,
- - - -
-
Red.sent.-/
Red.- /8.02.2008
Tehn.- 2 ex.
8.02.2008/8.02.2008.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Judecăt, R Jănică Gioacăș, Camelia
