Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 912/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 912/R/2009
Ședința publică din 7 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și alții împotriva deciziei civile nr. 2392/R pronunțată la data de 22 noiembrie 2008 de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- privind și pe intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin DGFP C și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, verificând actele existente la dosar, constatând că s-a solicitat judecata în lipsa părților de la dezbateri, apreciază că se află cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare.
Prin sentința civilă nr. 1821 din 13 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Clujs -a respins ca fiind nefondată acțiunea formulată de reclamanții, (), în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției B, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului C, Tribunalul Cluj și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării pentru plata indemnizației de 10% din salariul brut.
Prin Decizia civilă nr.2392/22 noiembrie 2007 Curtea de Apel Cluja respins ca fiind nefondat recursul reclamanților.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare reclamanții, întemeiată pe dispozițiile art.318 alin.1 proc.civ.
Prin motivele formulate la 4 ianuarie 2008, contestatorii au arătat că:
1. instanța de recurs a omis să examineze calitatea reclamanților, sub aspectul atribuțiilor de serviciu, stabilite prin ordinul de serviciu.
2. instanța nu s-a preocupat de stabilire scopului urmărit prin acordarea indemnizației.
3. nu s-a avut în vedere practica judiciară prezentată instanței de recurs.
4. instanța nu a ținut seama de punctul de vedere al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, deși acesta a constituit temei al acțiunii reclamanților.
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Astfel, potrivit art.318 proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În ceea ce privește primele două motive formulate de contestatori, rezultă că instanța de recurs a avut în vedere cele 4 motive formulate de reclamanți (1. existența tratamentului diferențiat între diferitele categorii de grefieri care funcționează la Judecătoria D e j; 2. criteriul discriminării ce a stat la baza tratamentului diferențiat; 3. încălcarea principiului consacrat de art.6 din muncii; 4. tratamentul diferențiat nu se justifică obiectiv prin existența unui scop legitim) acestea fiind analizate, atât prin prisma dispozițiilor OG137/2000 ce interzice discriminarea, cât și prin dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, oglindite în practica CEDO.
S-a reținut -în urma analizei motivelor de recurs existența unei inegalități între grefierii beneficiari ai indemnizației de 10% și grefierii reclamanți care nu prestează aceeași activitate și ca atare, obiectiv nu pot pretinde un salariu sporit, inegalitate care însă nu poate fi reținută ca fiind discriminatorie.
Cât privește neobservarea practicii judiciare prezentate și a punctului de vedere al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, aceste aspecte invocate nu pot fi încadrate între temeiurile de admisibilitate ale contestației în anulare reglementate de art.318 proc.civ. motivele formulate vizând însăși temeinicia deciziei pronunțate de instanța de recurs.
Contestația în anulare fiind, așadar, nefondată, va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamanții, (), împotriva Deciziei civile nr. 2392/R din 22.11.2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red.GP
Dact./2ex./21.05.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
