Cerere necontencioasă. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MÂ NIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 2/R -
Ședința din CAMERA DE CONSILIU, astăzi, 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții, cu delegație
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 761 G, cu sediul în G,-, -.3, împotriva Încheierii de ședință din data de 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, prin care s-a admis cererea de reexaminare taxă de timbru, în contradictoriu cu pârâta G, cu sediul în G,-.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenta-reclamantă în calitate de reprezentant legal - președintele asociației, în baza delegației nr.2520/02.06.2008, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că prin încheierea din 8 mai 2008, recursul a fost scos de pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal al Curții de Apel Galați și înregistrat pe rolul Secției civile a aceleiași instanțe.
Reprezentantul recurentei-reclamante depune la dosar delegația de reprezentare și declară că nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul recurentei, precizează că a declarat recurs împotriva Încheierii de ședință din data de 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, motivat de faptul că deși instanța i-a admis cererea de reexaminare taxă de timbru, nu s-a pronunțat și cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.18 din Legea nr.146/1997, modificată prin Legea nr.195/25 mai 2004, excepția invocată prin cererea formulată. Pentru că instanța nu s-a pronunțat și cu privire la această excepție, a apreciat că în mod tacit i-a fost respinsă excepția de neconstituționalitate invocată. Stăruie în soluționarea excepției de neconstituționalitate a disp.art.18 din Legea 146/1997, modificată.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului de față, formulat împotriva unei încheieri irevocabile prin care s-a admis cererea de reexaminare taxă timbru. și pune în vedere reprezentantului recurentei să-și spună punctul de vedere cu privire la această excepție.
Reprezentantul recurentei, în virtutea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil și a exercitării rolului activ al instanței, invocă excepția lipsei dovezilor de îndeplinire a procedurii de comunicare a hotărârii recurate, excepția de prematuritate a punerii dosarului pe rolul instanței de recurs, excepția nulității absolute de ordine publică a măsurii de a se înainta dosarul instanței de recurs și excepția nulității absolute de ordine publică a măsurii de a se pune dosarul pe rolul instanței de recurs, excepția de nelegalitate a înaintării dosarului la instanța de recurs, excepția de nelegalitate a punerii dosarului pe rolul instanței de recurs, excepția de nelegalitate privind lipsa dovezilor de îndeplinire a procedurii de comunicare a hotărârii recurate, excepția de nelegalitate privind neîndeplinirea procedurii de comunicare a hotărârii recurate, excepția de inadmisibilitate a înaintării dosarului la instanța de recurs și excepția de inadmisibilitate a punerii dosarului pe rolul instanței de recurs, excepții motivate în nota pe care o depune la dosar, înregistrată sub nr.2529/02.06.2008.
Curtea, pune în vedere reprezentantului recurentei să-și exprime punctul de vedere cu privire la excepția inadmisibilității recursului declarat.
Reprezentantul recurentei consideră că recursul formulat nu este inadmisibil, întrucât încheierea este atacabilă cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Invocă în acest sens, practică judiciară a Curții de Apel Galați în dosarele nr- și - privind pe.
Curtea, rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată cu privire la excepția invocată din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
În cauza ce a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului Galați, petenta Asociația de locatari nr. 761 Gaf ormulat la termenul din data de 12.03.2008 cerere de reexaminare a taxei de timbru instanța amânând pronunțarea la data de 20.03.2008, dată la care prin încheierea de ședință din ziua respectivă a admis cererea și a dispus scutirea Asociației de locatari nr. 761 G de plata taxei de timbru în sumă de 2267,10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
Petenta a declarat prezentul recurs împotriva încheierii din data de 12.03.2008 susținând în motivarea acestuia că încheierea este nelegală în condițiile în care "cererea de sesizare cu excepția de neconstituționalitate" a fost respinsă.
Recurenta a invocat o serie de excepții referitoare la lipsa dovezilor de îndeplinire a procedurii de comunicare a hotărârii recurate, prematuritatea, nelegalitatea, inadmisibilitatea și nulitatea absolută a înaintării dosarului la instanța de recurs, prematuritatea, nelegalitatea, inadmisibilitatea și nulitatea absolută a punerii dosarului pe rolul instanței de recurs.
Verificând încheierea atacată Curtea constată, sub un prim aspect, că din cuprinsul acesteia nu rezultă că s-ar fi pus în discuție vreo excepție de neconstituționalitate, singura problemă supusă dezbaterii părților referindu-se la scutirea de plata taxei de timbru, cerere cu privire la care instanța a amânat pronunțarea la data de 20.03.2008 când a și dispus admiterea acesteia cu consecința scutirii Asociației de locatari de plata sumelor de bani stabilite cu titlu de taxă de timbru și timbru judiciar.
În aceste condiții Curtea urmează a constata că încheierea din data de 12.03.2008 prin care s-a dispus amânarea pronunțării cu privire la problema pusă în discuție nu face parte din categoria hotărârilor care potrivit Codului d e procedură civilă trebuie comunicate părților și care pot fi atacate separat cu recurs astfel încât recursul declarat apare ca fiind inadmisibil urmând a fi respins ca atare.
Cât privește "excepțiile de inadmisibilitate,nelegalitate, prematuritate și nulitate absolută" invocate de recurentă, Curtea urmează a reține că acestea nu pot fi primite în cauză fiind respectate dispozițiile legale referitoare la înaintarea dosarului către instanța de control judiciar în vederea soluționării căii de atac, cât și cele privind înregistrarea dosarului pe rolul acestei instanței. cât privește comunicarea încheierii împotriva căreia a fost declanșată calea de atac, Curtea urmează a constata că aceasta nu face parte din categoria hotărârilor care se comunică părților astfel încât nu se poate pune problema încălcării dispozițiilor legale care reglementează procedura de comunicare a actelor procedurale și a hotărârilor.
Pentru aceste considerente, reținând ca fiind neîntemeiate criticile formulate de recurentă cu privire la legalitatea încheierii atacate, Curtea, va respinge recursul declarat de aceasta ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind inadmisibil recursul civil declarat de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 761 G, cu sediul în G,-, -.3, împotriva Încheierii de ședință din data de 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 iunie 2008.
Pt. Președinte, Pt.Judecător, Judecător,
- --- - - - -
în, conf.art.261 (2) în, conf.art.261 (2)
Cod procedură civilă Cod procedură civilă,
Semnează Semnează
Președintele instanței Președintele instanței
Dr. Dr.
Red. /01.07.2008
VM/07.08.2008
2 ex.
Fond: Tribunalul Galați - jud.
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa, Irina
