Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 386/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.386/
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în G str. - nr.13 -/17.60, împotriva sentinței civile nr.227 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns contestatoarea, lipsă fiind intimata Asociația de proprietari nr.308
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că respectiva contestatoare a depus la instanță la data de 9 iunie 2008, cerere prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu, întrucât nu are posibilități materiale și nici studii juridice pentru a se apăra singură. De asemenea a mai depus la instanță la data de 11 iunie 2008, cerere prin care invocă un număr de 11 excepții motivate în drept, în dublu exemplar, solicitând admiterea acestora.
Intrebată fiind contestatoarea, aceasta precizează că nu mai insistă în a i se acorda asistență juridică gratuită.
Curtea, pune în discuția părților, excepția inadmisibilității recursului formulat.
Recurenta, solicită admiterea excepțiilor invocate în scris prin cererea depusă la dosar, scoaterea cauzei de pe rol și restituirea acestuia la Tribunalul Galați, sau să se dispună să i se comunice hotărârea recurată. Cu privire la excepția ridicată din oficiu de instanță, solicită respingerea acesteia.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr.10215/233/23 august 2007 pe rolul Judecătoriei Galați, a formulat cerere de revizuire împotriva Încheierilor pronunțate în Dosarul nr- al Judecătoriei Galați.
Motivându-și în fapt cererea, revizuenta a arătat că a înțeles să formuleze prezenta cerere împotriva Încheierilor definitive și irevocabile pronunțate de Judecătoria Galați la data de 27.07.2007 și la data de 7.06.2007 în Dosarul nr-. Prin Încheierea din data de 7.06.2007 s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Ulterior, la cererea intimatei, prin Încheierea din data de 27.07.2007, instanța a dispus în mod nelegal repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății.
În drept a invocat dispozițiile art.322 Cod pr. civilă.
Instanța de fond a dispus atașarea Dosarului nr-.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat în principal excepția tardivității cererii, iar pe fond, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
După atașarea dosarului de fond, la termenul din data de 2.11.2007, instanța a pus în discuția părților calificarea obiectului acțiunii.
Revizuenta a precizat că a înțeles să formuleze recurs împotriva Încheierilor pronunțate de Judecătoria Galați în Dosarul nr- și din eroare și-a intitulat cererea revizuire.
La același termen a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați.
Prin sentința civilă nr. 8168/2.11.2007 a Judecătoriei Galațis -a admis excepția și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
S-a arătat că, potrivit disp.art.299 al.1 în referire la art.282 al.2 Cod pr. civilă. împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, iar conform dispozițiilor art. 2 pct.3 Cod pr. civilă, tribunalele judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr.227 din 3 aprilie 2008, a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Prin aceeași decizie civilă s-a constatat conflict negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Galați, în vederea soluționării conflictului cu motivarea că de fapt petenta a înțeles să formuleze cerere de revizuire împotriva încheierilor de ședință din 7 iunie 2007 și 27 iulie 2007 pronunțate de Judecătoria Galați. Față de această situație, având în vedere dispozițiile art.323 cod pr. civilă, tribunalul a constatat că instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire este Judecătoria Galați.
Impotriva deciziei civile menționate a declarat recurs, petenta, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
Recursul este inadmisibil.
In speță, Judecătoria Galați și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, iar acesta din urmă a declinat soluționarea cauzei Judecătoriei, constatând conflict negativ de competență ce va fi soluționat de instanța superioară în grad Curtea de Apel Galați.
Având în vedere faptul că legiuitorul nu a înțeles să prevadă posibilitatea de atacare a unei astfel de hotărâri (constatarea conflictului de competență) calea de atac promovată de petenta, se privește ca inadmisibilă.
Rațiunea, imposibilității de contestare a unei astfel de hotărâri se află în împrejurarea că ea nu tranșează aspecte legate de fondul litigiului ci tinde spre o mai bună administrare a justiției.
Față de cele reținute, având în vedere că decizia civilă atacată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de recurs, instanța în baza art.299 alin.1 cod procedură civilă, în referire la art.282 alin.2 cod procedură civilă și art.312 alin.1 cod procedură civilă, urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea - petentă, domiciliată în G str. - nr.13 -/17.60, împotriva sentinței civile nr.227 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 200
Pentru Președinte de complet Judecător Pentru Judecător
- - - - - -, aflat în
în conf. cu disp.art.261(2) pr. în conf. cu disp.art.261(2) pr.
Președinte, Președinte,
Grefier
Red. /4.07.2008
Tehn. /2 ex./8.07.2008
fond -
apel - - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Elena Romila, Romeo
