Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 1174/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.829/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1174/
Ședința publică de la 25 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul Ministerul Culturii și cultelor împotriva sentinței civile nr.6911 din data de 10.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.40139/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimații Sindicatul Democratic din Teatrul Național B, Sindicatul Liber al Național " " B, Sindicatul Tehnic "" Teatrul Național B și Teatrul Național B, având ca obiect:"completare dispozitiv".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezint intimații Sindicatul Democratic din Teatrul Național B, Sindicatul Liber al Național " " B, Sindicatul Tehnic "" Teatrul Național B, prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 2009 depusă la dosar-fila 20 și Teatrul Național B, prin consilier juridic în baza delegației nr.995 din 24.02.2009 depusă la dosar-fila 21, lipsind recurentulMinisterul Culturii și Culterlor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 11.02.2009, cerere din partea recurentului Ministerul Culturii și Cultelor prin care depune la dosar un exemplar de pe motivele de recurs deduse judecății spre a fi comunicate părții adverse, iar la data de 19.02.2009 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimaților Sindicatul Democratic din Teatrul Național B și Sindicatul Tehnic "" Teatrul Național
Intimații Sindicatul Democratic din Teatrul Național B, Sindicatul Liber al Național " " B, Sindicatul Tehnic "" Teatrul Național,prin avocat, având cuvântul, arată că a solicitat cauza la amânare, întrucât, recurentul în cauză a solicitat judecarea pricinii în lipsă, iar prezentul litigiu are ca obiect, completarea dispozitivului sentinței civile nr.6423 din 16.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, dosar ce se află pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI în faza procesuală a recursului și față de această împrejurare, solicită conexarea celor două pricini, având în vedere faptul că această cerere privind completarea dispozitivului hotărârii instanței de fond, este accesorie hotărârii ce se află în calea de atac a recursului.
De asemenea, intimații, prin avocat, arată că al doilea motiv de amânare, vizează faptul că sindicatele au formulat și au depus la dosar întâmpinare, însă duplicatul acesteia nu a fost comunicat părții recurente.
Intimatul Teatrul Național B, prin consilier juridic, având cuvântul asupra cererii de amânare a cauzei, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Curtea, în ședință publică, din oficiu, invocă și pune în discuția părților prezente, excepția nulității hotărârii instanței de fond pentru nesemnarea minutei de către toți membrii completului de judecată, potrivit dispozițiilor art.258 alin.1 pr.civ.
Intimații Sindicatul Democratic din Teatrul Național B, Sindicatul Liber al Național " " B, Sindicatul Tehnic "" Teatrul Național,prin avocat, având cuvântul asupra excepției, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia, solicitând totodată a se lua act de faptul că nu mai poate rămâne în sala de judecată motivat de faptul că trebuie să fie prezent la Tribunalul București pentru o cauză penală cu arestați.
Curtea, dispune lăsarea pricinii la ordine.
La reluarea cauzei, respectiv la ordine, nu au răspuns: recurentulMinisterul Culturii și Cultelorși intimații Sindicatul Democratic din Teatrul Național B, Sindicatul Liber al Național " " B, Sindicatul Tehnic "" Teatrul Național B și Teatrul Național.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității hotărârii instanței de fond pentru nesemnarea minutei de către toți membrii completului de judecată, potrivit dispozițiilor art.258 alin.1 pr.civ.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 6911/10.11.2008, pronunțată de către pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis cererea formulată de reclamantele Sindicatul Democratic din, Sindicatul Liber IL, și Sindicatul Tehnic Național, în contradictoriu cu pârâtele Ministerul Culturii și Cultelor și Teatrul Național B; s-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr.6423/16.10.2008, în sensul obligării pârâților la plata sumelor de 4250 lei către Sindicatul Democratic din și de 2800 lei către Sindicatul Tehnic Național, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a constatat că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.10.2008 reclamanții Sindicatul Democratic din, Sindicatul Liber și Sindicatul Tehnic Național au solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.6423/16.10.2008, în sensul obligării pârâților la plata sumei de 4250 lei către Sindicatul Democratic din și 2.800 lei către Sindicatul Tehnic Național, cu titlu de cheltuieli de judecată.
S-a reținut că la data de 16.10.2008 instanța de judecată a pronunțat sentința civilă nr.6423/16.10.2008 prin care pârâții Ministerul Culturii și Cultelor și Teatrul Național B au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată, însă doar către unul dintre sindicate, aceste cheltuieli de judecată fiind omise către semnatarele cererii.
S-a constatat că instanța a omis a se pronunța asupra cererii privind cheltuielile de judecată suportate de către reclamanții Sindicatul Democratic din și Sindicatul Tehnic Național. Având în vedere că s-a constatat că pârâtele se află în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art.2812Civ. instanța de fond a dispus completarea sentinței civile nr.6423/16.10.2008 a acestei instanțe, pronunțată în dosarul nr-, în sensul că pârâții Ministerul Culturii și Cultelor și Teatrul Național B vor fi obligați la plata către reclamantele Sindicatul Democratic din și Sindicatul Tehnic.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către recurentul Ministerul Culturii și Cultelor, motivat de faptul că instanța de fond a respins greșit excepția lipsei calității procesuale pasive.
Recurentul a invocat prevederile art. 304 pct.6 Cod procedură civilă și a susținut că instanța de fond eronat a încuviințat cererea reclamanților de acordare a cheltuielilor de judecată în sumă de 4250 lei către Sindicatul Democratic din Teatrul Național B și de 2800 lei către Sindicatul Tehnic Teatrul Național.
S-a arătat că prima instanță nu a precizat punctual ce reprezintă această sumă, simpla exprimare generică potrivit căreia, aceasta ar reprezenta cheltuieli de judecată evidențiind încălcarea flagrantă de către instanță a dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, cu atât mai mult cu cât - nesocotind apărările recurentului, l-a lipsit pe acesta de dreptul de a se apăra în contradictoriu cu reclamanții.
S-a precizat că instanța de fond era obligată să se pronunțe în funcție de apărările ambelor părți, privind temeinicia pretențiilor acordării cheltuielilor de judecată, indiferent că acestea sunt pretinse cu titlu de taxe judiciare de timbru sau onorariu de avocat, cu atât mai mult cu cât întinderea lor, stabilită într-un cuantum substanțial în sumă de 4250 lei și în sumă de 2800 lei, în raport cu întinderea prestației apărătorului reclamanților pe parcursul doar a două termene de judecată, într-o singură fază procesuală.
S-a menționat că tribunalul, erijându-se în apărătorul uneia din părți, s-a pronunțat extra petita, săvârșind un exces de putere atunci când a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale referitoare la culpa procesuală a instituției recurente "căzută în pretenții" și la justificarea acestor pretenții în fața instanței, fără să invoce în această motivare nici un element de probațiune, de natură a-i susține temeinicia.
S-a învederat că acțiunile în justiție întemeiate pe dispozițiile Codului Muncii și ale Legii nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă precum și căile de atac exercitate în astfel de cauze sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, recurentul a arătat că instanța era obligată să facă aplicarea riguroasă a dispozițiilor art.274 alin.(3) Cod procedură civilă, potrivit cărora " judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat".
Analizând actele dosarului, conform art. 137.pr.civ, cu prioritate prin prisma excepției nulității hotărârii instanței de fond pentru nesemnarea minutei de către unul dintre judecătorii care a intrat în compunerea completului, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 25 februarie 2009, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a încălcat prevederile art.258 alin.1 pr.civ. conform cărora "după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii care se semnează, sub sancțiunea nulității, de către judecători și în care se va arăta, când este cazul, opinia separată a judecătorilor aflați în minoritate.", de vreme ce minuta nu a fost semnată de unul dintre judecătorii care a intrat în compunerea instanței.
Potrivit dispozițiilor art.105 alin.2 teza finală pr.civ. în cazul nulităților prevăzute anume de lege, vătămarea se presupune, până la dovada contrarie. Or, cerința semnării minutei are rolul de a garanta neschimbarea hotărârii pronunțate și de a oferi posibilitatea verificării legalității compunerii completului de judecată.
Ca atare, de vreme ce unul dintre judecători nu a semnat minuta, nu se poate constata dacă acesta a participat sau nu la deliberare, în cauză, subzistând astfel motivul de casare prevăzut de art.304 pct. 5.pr.civ.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că neîndeplinirea cerinței semnării minutei atragenulitatea întregii hotărâri recurate, chiar dacă, ulterior, după redactare, sentința a fost semnată de toți membrii completului de judecată, astfel încât, în baza dispozițiilor art.312 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe, fiind de prisos analiza criticilor de fond invocate de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul Ministerul Culturii și Cultelor, împotriva sentinței civile nr.6911/10.11.2008, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Sindicatul Democratic din, Sindicatul Liber IL, Sindicatul Tehnic Național și Teatrul Național
Casează sentința recurate și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
25.03.2009
Jud. fond., a
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Cristescu
