Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 126
Ședința publică din 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta împotriva Încheierii civile nr. 3847/PI/05.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T în calitate de reprezentant al STATULUI ROMÂN, prin PRIMAR, și, - și - și SC DOMENIULUI P SA, având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă doamna avocat pentru pârâta apelantă, domnișoara consilier juridic pentru pârâtul intimat Consiliul Local al Municipiului T, lipsind celelalte părți.
PROCEDURA COMPLETĂ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată depuse la dosar o cerere de amânare formulată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului T, motivată prin încălcarea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru a-și pregăti apărarea, de asemenea, o excepție a lipsei calității procesuale pasive formulată de pârâta.
Reprezentanta Consiliului Local declară că revine la cererea de amânare formulată în scris și aflată la dosar.
Instanța pune în discuția părților excepția invocată de pârâta, privind lipsa calității procesuale pasive și, nefiind formulate cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul atât asupra excepției cât și pe fond.
Doamna avocat pentru reclamanta apelantă lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, iar cu privire la apel, solicită admiterea acestuia astfel cum a fost formulat în scris, respectiv admiterea cererii de completare a dispozitivului cu privire la plata cheltuielilor de judecată care au fost solicitate prin întâmpinarea depusă în cauză.
Reprezentanta pârâtului Consiliul Local al Municipiului T lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, iar cu privire la apel, declară că este de acord cu admiterea acestuia.
CURTEA,
În deliberare constată că prin Încheierea civilă nr. 3847/PI din 05.12.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins cererea formulată de pârâta pentru completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 2385/PI/30.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1785 lei.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că, deși pârâta a solicitat pe calea întâmpinării scrise obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, nu a reiterat această cerere cu ocazia dezbaterilor în fond.
Împotriva acestei încheieri, pârâta adeclarat recurs, solicitând admiterea apelului și schimbarea încheierii în sensul completării dispozitivului sentinței cu mențiunea obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1785 lei.
În motivare, pârâta apelantă a invocat disp. art. 281 ind. 3 alin. 1 și art. 296 Cod pr. civ. motivând că soluția Tribunalului d e respingere a cererii de completare a dispozitivului sentinței privind acordarea cheltuielilor de judecată dovedite (filele 15-17) și solicitate prin întâmpinare a fost dată cu aplicarea greșită a disp. art. 274 alin. 1 Cod pr. civ.
Intimații din prezenta cauză au fost citați cu mențiunea de a formula întâmpinare, dar nu au dat curs solicitării instanței.
Examinând încheierea apelată, în raport de motivele invocate și de disp. art. 274 alin. 1, 2812și 296 Cod pr. civ. Curtea apreciază că apelul pârâtei este întemeiat, pentru argumentele ce succed.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod pr. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În speța de față, prin Sentința civilă nr. 2385/PI/30.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins acțiunea reclamantei, iar pârâta prin întâmpinarea depusă în cauză (fila 52 dosar fond) a solicitat în mod explicit obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin urmare, interpretarea dată de prima instanță disp. art. 274 alin. 1 Cod pr. civ. este greșită, întrucât obligarea la plata cheltuielilor de judecată nu poate fi condiționată de faptul cererii lor și cu ocazia dezbaterilor în fond, câtă vreme au fost solicitate prin întâmpinare, această interpretare a instanței de apel însemnând a adăuga la lege.
Așa fiind, în baza art. 296 Cod pr. civ. Curtea va admite apelul pârâtei și va schimba încheierea atacată, cu consecința admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1785 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta, cu domiciliul procedural ales în T, (la av. ), nr. 1, camera 5, județul T, mpotriva Încheierii civile nr. 3847/PI/05.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și, domiciliate în ,-, județul T, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T în calitate de reprezentant AL STATULUI ROMÂN, prin PRIMAR, cu sediul în T, bv., nr. 1, județul T, și, domiciliați în,-,. 2, județul T, domiciliată în T,-/A, județul T, - și - domiciliați în T,-/A,. 2, județul T, SC DOMENIULUI P SA, cu sediul în T, spl - -, nr. 10, județul T, având ca obiect completare dispozitiv..
Schimbă încheierea apelată în sensul că admite cererea de completare a hotărârii și obligă reclamanta intimată să plătească pârâtei apelante suma de 1785 lei cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - G -
GREFIER,
- -
Red. - 25.05.2009
Tehnored., ex./27.05.2009
Tribunalul Timiș, Judecător:
Un exemplar se comunică părților:
Reclamanta apelantă - cam. 5, T, (la Av. ), nr. 1, Județ |
Pârâți intimați |
- LOC., STR. - -, nr. 34, Județ |
- LOC., STR. - -, nr. 34, Județ |
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T, în calitate de reprezentant al STATULUI ROMÂN, PRIN PRIMAR - T, B- -, nr. 1, Județ |
- T, STR. S, nr. 14,. 2, Județ |
- T, STR. S, nr. 14,. 2, Județ |
- T, STR. S, nr. 2. Județ |
- - T, STR. S, nr. 2.. 2, Județ |
- - T, STR. S, nr. 2.. 2, Județ |
SC DOMENIULUI P SA --, Jud. |
Judecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
