Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 331/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 331
Ședința publică de la 03 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva încheierii de ședință din 4 mai 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind recurenta și reprezentanții intimaților Comisia Județeană de Fond Funciar I și Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr. 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la prim termen, declarat în termen, motivat, scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-au comunicat motivele de recurs intimaților.
Instanța constată că recursul este declarat în termen. Din oficiu, pune în discuția părților nulitatea recursului, având în vedere că motivele de recurs nu se încadrează în prevederile art. 304 pc.1-9 Cod procedură civilă.
Interpelat cu privire la acest aspect, recurentul prezent arată că a motivat recursul potrivit dispozițiilor legale.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare cu privire la nulitatea recursului.
După deliberare:
Curtea de Apel
Asupra recursului civil de față.
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași la data de 11.11.2008 reclamantul -. și a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4629/2004 dată de Judecătoria Iași în sensul de a obliga Comisia Județeană I și Comisia locală pentru aplicarea Legii nr.18/1992 cu punerea în posesie.
Judecătoria Iași prin sentința civilă nr. 439 din 15.01.2009 respinge ca tardiv formulată cererea.
Constată instanța de fond că prin sentința civilă 4629 din 12.05.2004 (dosar 19863/2003 instanța a admis cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtele Comisia Județeană I pentru aplicarea Legii 18/1991 și Comisia locală. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.-/7.07.2003 emis pe numele reclamantei și obligă pârâtele să emită în favoarea reclamantei un alt titlu de proprietate pentru suprafața de 7 ha de pe fostul amplasament (fosta moșie ).
Reține judecătoria că sentința civilă nr. 4629/2004 a fost comunicată reclamantei la data de 27.09.2004, iar termenul de exercitare a dreptului de apel și formularea cererii de completare a sentinței este de 15 zile de la comunicare.
Cererea înregistrată la 11.11.2008 de reclamanți în calitate de moștenitori ai lui nu a fost formulată în termen, este tardivă, fiind incident art. 103 Cod procedură civilă.
Tribunalul Iași, prin încheierea din 4 mai 2009 suspendă judecarea apelului declarat de și, împotriva sentinței civile nr. 439/2009 dată de Judecătoria Iași în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților la judecată (ds-).
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, la data de 1.06.2009 și declară recurs în dosarul nr- solicitând obligarea comisiilor pentru aplicarea Legii 18/1991 la punerea în posesie a suprafeței de 7 ha teren agricol.
Instanța a pus în discuția părților din oficiu, excepția nulității recursului.
În conformitate cu art. 304 Cod procedură civilă modificarea sau casarea hotărârii se poate cere pentru situațiile prevăzute la pct. 1-9 și numai pentru motive de nelegalitate.
Declarația de recurs potrivit art. 302 Cod procedură civilă trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sub sancțiunea nulității.
În declarația de recurs reclamanții nu au formulat critici cu privire la măsurile dispuse prin încheierea din 4 mai 2009 și anume a suspendării judecății pentru lipsa părților.
Motivarea cuprinde cererea recurenților de soluționare a cauzei pe fond.
Curtea reține că expunerea și dezvoltarea motivelor nu permite încadrarea într-unul din motivele de modificare sau casare a încheierii atacate prevăzute de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 306 Cod procedură civilă recursul este nul, dacă dezvoltarea motivelor nu face posibilă încadrarea în art. 304 Cod procedură civilă.
În consecință, curtea reține că recursul este nul.
Pentru continuarea judecății și darea hotărârii pe fondul cauzei, sau excepție reclamanții pot uza de alte dispoziții procedurale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de și împotriva încheierii de ședință din 4 mai 2009 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul -, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Pt. președinte aflat
în
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
16.07.2009
Tribunalul Iași:
-;
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Georgeta Buliga, Valeria Cormanencu
