Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 347/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Completare dispozitiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 347
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta domiciliată în orașul D,-, -.7,.1, județul B împotriva sentinței civile nr.1705 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr- și a recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1222 din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul pârâtei recurente - consilier juridic - pentru Casa Județeană de Pensii B, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului formulat de Casa Județeană de pensii B, pentru motivele arătate în scris, modificarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată. Referitor la recursul declarat de reclamanta a pus concluzii de respingere ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani la data de 24.10.2008, reclamanta a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.1222 din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B în sensul de a însera și sintagma "până la data plății efective".
În motivare a arătat că prin dispozitivul sentinței 1222/17.09.2008 instanța a obligat Casa Județeană de Pensii B să plătească reclamantei " actualizarea în raport cu indicii de inflație a diferențelor salariale stabilite prin sentința civilă nr.834/5.09.2007 pentru perioada 1.06.2003 - 30.09.2007", precum și " dobânda legală prevăzută de OG nr.9/2000 aplicată diferențelor salariale stabilite prin sentința civilă nr. 834/5.09.2007 a Tribunalului Botoșani pentru perioada 31.05.2006 - 30.09.2007" fără a mai adăuga sintagma "până la data plății efective".
A mai susținut reclamanta că drepturile salariale obținute prin sentința 834/5.09.2007 au fost indexate cu indicii de inflație și actualizate cu dobânda legală prin sentința 1222/17.09.2008 doar până la 30.09.2007, deși achitarea lor efectivă s-ar fi făcut în luna octombrie sau noiembrie 2008.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că reclamanta a solicitat prin cererea de chemare în judecată, plata actualizată a diferențelor salariale stabilite prin sentința civilă 834/2007 a Tribunalului Botoșani, a dobânzii legale prev. de OG9/2000 și a cheltuielilor de judecată, instanța pronunțându-se asupra tuturor capetelor de cerere, astfel că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 2812Cod procedură civilă în ceea ce privește sentința civilă 1222/2008 a Tribunalului Botoșani și mai mult decât atât, angajatorul a pus în executare sentința civilă 834/2007, plătind la 30.09.2007 diferențele salariale stabilite prin hotărâre, așa încât, actualizarea cu indicii de inflație și plata dobânzii legale ar trebui făcută doar până la 30.09.2007.
Prin sentința civilă nr. 1705 din 26.11.2008, Tribunalul Botoșania respins cererea de completare dispozitiv ca nefondată, reținând în motivare faptul că, prin sentința civilă nr. 1222/17.09.2008 Tribunalul Botoșania soluționat toate capetele de cerere cu care a fost investit, așa încât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2811Cod procedură civilă.
Pârîta Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr.1222/17.09.2008 a Tribunalului Botoșani, solicitând modificarea acesteia și respingerea ca nefondată a acțiunii formulată de reclamantă.
În motivarea recursului, pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat în raport de sentința civilă nr. 834 din 5.09.2007 a Tribunalului Botoșani, definitivă și irevocabilă, prin care s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B în dosarul nr-, pârâta fiind obligată la plata diferenței reprezentând drepturi salariale pentru perioada 1.06.2003 - 5.09.2007 la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei și la plata onorariului expertului de 443,7 lei, astfel că în prezenta cauză sunt incidente dispozițiile art. 1201 Cod civil, întrucât există identitate de părți, obiect și cauză între cele două acțiuni formulate de reclamantă.
Pe de altă parte, reclamanta a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 1705/26.11.2008 a Tribunalului Botoșani, prin care s-a respins cererea sa de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1222/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în același dosar - și a solicitat modificarea sentinței, admiterea cererii și completarea dispozitivului sentinței civile 1222/2008 cu sintagma "până la data plății efective", fapt ce implică actualizarea cu indicii de inflație și dobânda de referință aad aunelor - interese datorate de Casa Județeană de Pensii B nu doar pentru perioada 1.06.2003 - 30.09.2007 și respectiv 31.05.2006 - 30.09.2007 ci și actualizarea pentru perioada 1.10.2007 până la data plății efective, respectiv luna noiembrie 2008.
Examinând recursurile prin prisma actelor dosarului și a motivelor invocate, Curtea constată că nu sunt întemeiate.
Astfel, prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii B să corecteze discordanțele dintre orele lucrate trecute în pontajele lunare și cele menționate greșit în statele de plată individuale pentru perioada 1.02.2001 - 1.03.2004 și să-i plătească drepturile salariale pentru perioada 1.06.2003 - 5.09.2007, despăgubiri morale și compensatorii de 10.000 Ron și cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 834 din 5.09.2007, Tribunalul Botoșania respins excepțiile invocate, a admis în parte acțiunea reclamantei, a obligat pârâta să corecteze statele de plată din perioada 1.02.2001 - 1.03.2004 și să-i plătească reclamantei diferența drepturi solicitate pentru perioada 1.06.2003 - 5.09.2007 suma de 200 Ron cheltuieli de judecată și a respins ca nefondat capătul de cerere privind acordarea daunelor morale și compensatorii.
Deși reclamanta a solicitat instanței completarea dispozitivului acestei hotărâri în sensul de a se pronunța asupra cererii de a i se acorda drepturile bănești reactualizate cu rata inflației și cu dobânda de referință a, prin sentința civilă nr. 340/25.02.2008 Tribunalul Botoșania respins această cerere de completare, reținând irevocabil că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 2822Cod procedură civilă întrucât reclamanta nu a formulat un capăt de cerere privind reactualizarea drepturilor salariale.
Prin prezenta cerere de chemare în judecată, înregistrată sub nr-, reclamanta a solicitat actualizarea în raport cu indicele de inflație a diferențelor salariale stabilite prin sentința civilă nr. 834/5.09.2007 a Tribunalului Botoșani, cât și dobânda legală.
Se constată astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 1201 Cod civil, întrucât nu există tripla identitate între cele două cereri, așa încât, în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii
În ceea ce privește recursul reclamantei, Curtea constată că prin sentința civilă nr. 1222/17.09.2008 Tribunalul Botoșania admis în parte acțiunea și a obligat Casa Județeană de Pensii B să-i plătească reclamantei actualizarea în raport cu indicii de inflație a diferențelor salariale stabilite prin sentința civilă 834/2007 pentru perioada 1.06.2003 - 30.09.2007 și dobânda legală prev. de OG9/2000 aplicată la diferențele salariale stabilite prin sentința civilă 834/2007 pentru perioada 31.05.2006 - 30.09.2007, respingând capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, așa încât, în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, întrucât instanța a soluționat toate capetele de cerere cu care a fost investită.
În considerarea celor reținute, Curtea în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul reclamantei ca nefondat, apreciind soluția atacată ca fiind legală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta domiciliată în orașul D,-, -.7,.1, județul B împotriva sentinței civile nr.1705 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr- și a recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1222 din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă în dosarul nr-, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
Jud.
Asist.jud: și
Tehnored. ex.2/24.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Rață Gabriela
