Conflict de competență. Sentința 10/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 10
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
Grefier - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Iași și Tribunalul Iași privind soluționarea acțiunii formulată de Asociația de Fructe R prin lichidator, având ca obiect radiere asociație.
se soluționează în cameră de consiliu, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța rămâne în pronunțare asupra conflictului negativ de competență.
După deliberare:
CURTEA DE APEL IAȘI:
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin sentința civilă nr. 58 din 26.11.2007, Judecătoria Iași și-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de Asociația "-Fructe" R, prin lichidator judiciar, privind radierea asociației din registrul asociațiilor și fundațiilor în favoarea Judecătoriei Răducăneni.
Pronunțând această sentință, judecătoria a reținut că asociația nu a figurat înscrisă în registrele acestei instanțe.
Prin sentința civilă nr. 80 din 13.02.2008, Judecătoria Răducăneni și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Iași reținând că Asociația "-Fructe" Raf ost înregistrată în registrul special de persoane juridice al Tribunalului Iași, astfel că radierea urmează a se efectua de către această instanță.
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 507 din 02.04.2008 și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Iași și a sesizat Curtea de Apel în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Prin sentința civilă nr. 5 din 06.06.2008, Curtea de APEL IAȘIa respins sesizarea tribunalului, constatând că nu este ivit conflict negativ de competență și a trimis cauza la Judecătoria Iași spre soluționare, conform sentinței civile nr. 507/02.04.2008 a tribunalului.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că nu este ivit conflict negativ de competență întrucât declinările de competență între instanțe nu au avut caracter reciproc.
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 35 PJ din 07.07.2008, a constatat că Tribunalul Iași este instanța competentă în soluționarea cererii și a trimis cauza la Curtea de APEL IAȘI în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Procedând la soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea reține că Asociația "-Fructe" Rad obândit personalitate juridică, prin sentința civilă nr. 39/24.03.1995 a Tribunalului Iași.
Potrivit art. 83 alin. 1 din nr.OG 26/2000 cu privire la asociații și fundații, asociațiile și fundațiile constituite, până la data intrării în vigoare a ordonanței, în condițiile Legii nr. 21/1994 își păstrează personalitatea juridică legal dobândită. Acestor asociații și fundații li se aplică, de la data intrării în vigoare a ordonanței, regimul prevăzut de aceasta.
Articolul 5 din nr.OG 26/2000 stabilește că asociația dobândește personalitate juridică prin înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. 1 din ordonanță, modificarea actului constitutiv și/sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, iar potrivit art. 56, dizolvarea asociației, pe cale judecătorească, se realizează de judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul.
Articolul 68 alin. 1 din ordonanță prevede că, după terminarea lichidării, lichidatorii sunt obligați să depună bilanțul, registrul jurnal și un memorandum, declarând operațiunile de lichidare la Registrul asociațiilor și fundațiilor al judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, iar alineatul 2 statuează că lichidatorii sunt obligați să îndeplinească toate procedurile pentru radierea asociației din Registrul asociațiilor și fundațiilor.
Din interpretarea sistematică a acestor prevederi legale, Curtea reține că instanța competentă în materie de radiere a asociației este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială se află sediul acelei asociații.
În consecință, în baza art. 22 alin. 2 și 5 Cod procedură civilă, se va stabili competentă de soluționare a cererii de radiere a Asociației "-Fructe" din Registrul asociațiilor și fundațiilor în favoarea Judecătoriei Răducăneni, instanță în circumscripția căreia se află sediul asociației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 22 alin. 2 și 5 Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cererii formulate de, în calitate de lichidator al Asociației "-Fructe" R, în favoarea Judecătoriei Răducăneni.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
17.10.2008
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea
