Conflict de competență. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între sentința civilă nr.7849/26.11.2009, pronunțată de Judecătoria Târgu -J în dosarul nr- și sentința nr.3400 /14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, privind petenta SC SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR și intimat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa părților ce au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Prin sentința civilă nr.7849/26.11.2009, Judecătoria Târgu -J a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de petenta, prin administrator judiciar INSOLVENCY, în contradictoriu cu intimatul, în favoarea Tribunalului Gorj.
A constatat intervenit conflictul negativ de competență.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, petenta, prin administrator judiciar INSOLVENCY, în contradictoriu cu intimatul, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună întoarcerea executării efectuată în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5210/08.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, desființată prin decizia civilă nr.1410/23.03.2009 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția a II-a Civilă pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin restabilirea situației anterioare executării, în sensul obligării intimatului la plata sumei de 10420 lei, plus dobânda legală calculată la data de 31.05.2009, în cuantum de 453 lei, precum și la plata cheltuielilor efectuate în prezenta cauză.
Prin sentința nr. 3400/14.10.2009, competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Tg.- J, reținându-se că potrivit art. 373 alin. 2.civ.Cod Penal, competența de soluționare a cererilor formulate în materia executării silite aparține instanței de executare, în speță instanța de executare fiind Judecătoria Tg.-
Pe rolul Judecătoriei Tg.- dosarul a fost înregistrat sub nr-.
În ședința publică din data de 26.11.2009, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg.- J și a constatat intervenit conflictul negativ de competență.
Dispozițiile art.404/2 civ.Cod Penal prevăd că întoarcerea executării silite este posibilă prin trei modalități procedurale, într-o primă modalitate întoarcerea executării putându-se dispune de către instanța care a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat.
Când instanța care a desființat titlul executoriu a dispus rejudecarea în fond a pricinii fără a desființa titlul executoriu, întoarcerea executării va putea fi luată de către instanța de trimitere.
Dacă întoarcerea executării nu s-a cerut în una dintre modalitățile mai sus menționate, persoana îndreptățită poate să introducă acțiune separată.
Potrivit alineatului 3 al art. 404/2 civ.Cod Penal, în această ipoteză cererea se va adresa instanței judecătorești competente, potrivit legii.
Sintagma "instanță competentă potrivit legii" face trimitere la competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță, competența stabilindu-se în raport de valoarea litigiului, natura și obiectul acesteia.
În speță, competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță și, implicit, de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite pe cale principală aparține Tribunalului Gorj, care a pronunțat hotărârea ce a constituit titlul executoriu.
Noțiunea de "instanță competentă potrivit legii" nu este echivalentă cu sintagma " instanță de executare", întrucât ori de câte ori legiuitorul a dorit să acorde instanței de executare competența soluționării unei acțiuni a arătat aceasta în mod expres.
În consecință, instanța a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg- J, iar în baza art. 20- 22.civ.Cod Penal, a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA în vederea soluționării conflictului de competență.
Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, conform art. 20 și următoarele Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Dispozițiile legale incidente în cauză sunt reprezentate de art. 4042Cod pr.civilă.
Art.404 ind.2 Cod procedură civilă stabilește competența de soluționare a unei cereri de întoarcere a executării silite,reglementând trei variante ale acestei competențe. Astfel,în varianta prevăzută la alin.1, competența revine instanței care a desființat titlul executoriu.
Dacă această instanță a dispus rejudecarea în fond a cauzei și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare,aceasta se va dispune de instanța care rejudecă fondul.
O ultimă variantă, cea care se aplică și în cauza de față,este aceea în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile celor două alineate,când cel îndreptățit o va putea cere instanței competente potrivit legii.
În acest caz,cererea de restabilire a situației anterioare,este făcută sub forma unei cereri principale,iar competența aparține instanței competente potrivit dreptului comun.
Această cerere nu vizează executarea silită însăși deoarece aceasta s-a încheiat,astfel că nu se poate considera că este competentă judecătoria ca instanță de executare.
În speță, fiind vorba despre o cerere ce vizează restituirea unei sume de bani care decurge din raporturile de muncă,instanța competentă potrivit dreptului comun este tribunalul și nu judecătoria.
Având în vedere aceste considerente în baza art. 22 alin.5 Cod pr.civilă, instanța va stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării cauzei privind acțiunea formulată de petenta SC SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR în contradictoriu intimatul, în favoarea Tribunalului Gorj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Cristina Raicea, Florica Diaconescu
