Conflict de competență. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR.11/F-CC
Ședința camerei de consiliu din 02 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Badea președinte secție civilă
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Câmpulung și Tribunalul Argeș, privind soluționarea cererii formulată de petentul în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar
La apelul nominal, făcut în ședința, au lipsit reclamantul și pârâtele Comisia Locală de Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
La data de 7 ianuarie 2008, petentul a chemat în judecată intimatele Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană A de Fond Funciar, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună reconstituirea dreptului de proprietate asupra construcției destinate exploatării agricole "Casa, situată în comuna și acordarea de despăgubiri pentru, magaziile, grajdurile, casa pentru angajați și alte dependințe demolate, situate pe terenul aferent construcției.
Cererea a fost introdusă la udecătoria Câmpulung, județul A, care prin sentința civilă nr.468/25 februarie 2008, admis excepție de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pe pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar, județul A, și Comisia de Fond Funciar A, în favoarea Tribunalului Argeș.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a apreciat că cererea formulată de reclamant cade sub incidența Legii nr.10/2001, astfel încât în baza dispozițiilor art.26 și urm. din acest act normativ precum și a dispozițiilor art.158 Cod pr.civilă, a fost admisă această excepție.
Cauza a fost înregistrată la ribunalul Argeș la data de 12.03.2008,care prin sentința civilă nr.110 pronunțată în ședința publică din data de 29 aprilie 2008, admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Funciară de Fond Funciar A, în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
A mai constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea cauzei la Curtea de APEL PITEȘTI pentru emiterea regulatorului de competență.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că instanța competentă pentru soluționarea cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar A, este Judecătoria Câmpulung pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă, reclamantul a învederat instanței că bunurile pentru care a solicitat reconstituirea drepturilor de proprietate cât și terenul aferent construcțiilor, sunt destinate exploatației agricole, denumită " Casa ", fiind pus deja în posesie asupra terenului aferent construcției, astfel cum rezultă din adeverința nr.817/05.08.1996.
A mai precizat că prin Hotărârea nr.1/1007, emisă de Comisia Locală de Fond Funciar cât și prin Hotărârea nr.278/2007 a Comisiei Județene de Fond Funciar A, i-a fost respinsă cererea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra bunului în litigiu, pe motiv că reclamantul nu a prezentat acte doveditoare ale proprietății.
Prin urmare în mod corect, Tribunalul Argeș, a reținut că potrivit art.V din Titlul I al Legii nr.247/2005 "Notificările nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentului titlu, având ca obiect construcții de orice fel, situate în extravilanul localităților, aparținând exploatațiilor agricole și care au fost trecute în proprietatea statului, construcții de pe terenurile forestiere, care au făcut parte din exploatația forestieră la data trecerii în proprietatea statului, se vor înainta în vederea soluționării, în termen de 60 de zile, comisiilor comunale, orășenești și municipale constituite potrivit Legii Fondului Funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997, cu modificările și completările ulterioare".
Reconstituirea dreptului de proprietate privește o construcție destinată exploatației agricole, situație juridică ce se încadrează în dispozițiile legale amintite mai sus.
De altfel, atât Comisia locală de fond funciar cât și Comisia Județeană de fond funciar A sau pronunțat asupra cererii de reconstituire a dreptului de proprietate asupra bunurilor ce au aparținut reclamantului, fără a invoca excepția necompetenței în soluționarea respectivei cereri, considerându-se prin urmare competente să soluționeze cererea reclamantului.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.22 (2) și (5) Cod pr.civilă să stabilească competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung - și să se dispună trimiterea urgentă a dosarului acestei instanțe, în vederea soluționării litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența materială pentru soluționarea pricinii privind pe reclamantul, domiciliat în B, str. -.Solidarității nr.1A, -.3,.51, sector 3 și pe pârâtele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, JUDEȚUL A și COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în Pitești, nr.1, în favoarea Judecătoriei Câmpulung, județul
Dispune trimiterea urgentă a dosarului instanței competente pentru soluționarea litigiului.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 2 iunie 2008 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte,
Grefier,
Red.B,
TC/5 ex.
3 iunie 2008
Președinte:Ștefan BadeaJudecători:Ștefan Badea
