Conflict de competență. Sentința 13/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13/F/CC/2009
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Aiud și Tribunalul Alba privind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Comisia locală pentru aplicarea Legii fondului funciar, Comisia specială pentru retrocedarea bunurilor confiscate prin Primăria com. și Statul Român prin Ministerul d e Finanțe, în dosar nr- având ca obiect obligația de a face.
Procedura legal îndeplinită, fiind fixat termen fără citarea părților în raport de disp. art. 22 (5) Cod pr. civ.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța trece la soluționarea cauzei și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Aiud, ca urmare a disjungerii capătului de cerere privind soluționarea cererii înregistrate sub nr. 598/2008 la Comisia locală pentru retrocedarea bunurilor confiscate și care a făcut obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Aiud, reclamantele și au solicitat în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar, prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtei de a soluționa favorabil cererea reclamantelor sus-menționată.
Prin precizare de acțiune, reclamantele au solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună retrocedarea unui de Ť. având capacitatea de 70 litri, confiscat în perioada anilor 1951-1952 antecesoarei reclamanților, născută, iar dacă acest lucru nu este posibil, obligarea pârâtului la plata de despăgubiri reprezentând contravaloarea cazanului confiscat.
În motivarea precizării de acțiune, reclamantele au arătat că în perioada anilor 1951-1952 antecesoarea lor a dobândit un de Ť. de la tatăl său prin moștenire și l-a folosit până la confiscare. Față de faptul că reclamantele nu au fost despăgubite în vreun fel pentru bunul confiscat abuziv, iar a decedat la data de 02.07.1985, se consideră îndreptățite la despăgubiri.
Prin sentința civilă nr. 358/31.03.2009 Judecătoria Aiuda declinat în favoarea Tribunalului Alba spre competentă soluționarea cauza de față, reținând că acțiunea reclamantelor este întemeiată pe art. 6 din Legea 10/2001 și potrivit art. 26 din aceeași lege revine tribunalului competența de soluționare a cererii.
Tribunalul alba -secția civilă, prin sentința civilă nr. 1452/2009 a declinat, la rândul său competența de soluționarea a acțiunii în favoarea Judecătoriei Aiud, și constatând conflictul negativ de competență a sesizat Curtea de apel cu soluționarea acestui conflict.
În considerentele sentinței, tribunalul a motivat că acțiunea reclamantelor a fost precizată în ce privește temeiul de drept al acțiunii, respectiv art. 6 și 26 din Legea 213/1998 actualizată, astfel că acțiunea este una în revendicare, iar competențe revine judecătoriei ca instanță de fond.
Analizând competența de soluționare a acțiunii de față, prin prisma motivelor invocate de reclamante, și a argumentelor reținute de instanțe, Curtea constată următoarele:
Reclamantele au solicitat retrocedarea sau acordarea de despăgubiri pentru un bun mobil confiscat în perioada anilor 1951-1952, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar. Deci, acțiunea are ca scop redobândirea unui bun preluat de stat, pretins abuziv, sau a contravalorii sale. În modalitatea în care a fost formulată acțiunea, are caracterul unei acțiuni de drept comun, în revendicare, așa cum corect a motivat tribunalul, aspect confirmat și prin precizarea de acțiune.
Judecătoria a încadrat greșit în drept acțiunea față de prevederile art. 6, respectiv 26 din Legea 10/2001.
Față de aceste aspecte da fapt și de drept reținute, în temeiul art. 22 alin. 5 cod procedură civilă, instanța va stabili în favoarea judecătoriei competența de soluționare a acțiunii de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei Aiud competența de soluționare a acțiunii formulate de formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Comisia locală pentru aplicarea Legii fondului funciar, Comisia specială pentru retrocedarea bunurilor confiscate prin Primăria com. și Statul Român prin Ministerul d e Finanțe.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./Tehn. AN.
CC.7 ex/9.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei Aiud competența de soluționare a acțiunii formulate de formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâții Comisia locală pentru aplicarea Legii fondului funciar, Comisia specială pentru retrocedarea bunurilor confiscate prin Primăria com. și Statul Român prin Ministerul d e Finanțe.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 2009.
Președinte,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu
