Conflict de competență. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 13
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Secțiile Civilă și Comercială ale Tribunalul Dolj, în soluționarea cauzei privind pe recurentul reclamantul, recurenții intervenienți, și recurenta pârâtă SC SA
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cauza în stare de soluționare a luat în examinare cauza de față.
CURTEA
Prin sentința civila nr. 11069/ 01.07.2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea în pretenții formulată de reclamantul și cererea de intervenție în interes propriu, formulată de intervenienții și.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului și intervenienților suma de 784,82 lei despăgubiri civile.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamantul, intervenienții și și pârâta SC SA
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2009, Secția Civilă a Tribunalului Dolja înaintat prezenta cauză spre competentă soluționare Secției Comerciale Tribunalului Dolj.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 13.04.2009, Secția Comercială a Tribunalului Dolja înaintat prezenta cauză spre competentă soluționare Secției Civile Tribunalului Dolj.
Tribunalul Dolj, prin încheierea din 16 iunie 2009, constatat ivit conflictul negativ de competență între secția civilă și secția comercială a Tribunalului Dolj și s-a înaintat cauza Secției Civile a Curții de APEL CRAIOVA, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
S-a reținut că în minuta întâlnirii din 01.04.2009 a Comisiei de unificare a practicii judiciare din cadrul s-a stabilit la punctul 15 al ordinii de zi că are un caracter comercial acțiunea în pretenții bazată pe un contract de arendă încheiat între o persoană fizică și o societate comercială, cum este și în speța pendinte, pentru motivele expuse pe larg în cadrul acelei minute.
S-a apreciat că este și rolul Curții de Apel să își asume rolul de unificator al practicii judiciare a instanțelor inferioare, prin intermediul unui regulator de competență care să conducă la respectarea mecanismelor de realizare a reformei judiciare din cadrul.
Conflictul negativ de competență a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, sub nr-.
Deliberând asupra conflictului negativ de competență ivit, potrivit art. 22 Cod pr. civ. Curtea apreciază că Tribunalului Dolj - Secția Comercială îi revine competența materială de soluționare a cauzei în recurs, ca instanță de drept comun, potrivit art. 2 pct.3 Cod pr. civ. fiind întrunite cerințele prevăzute de art. 20 pct. 2 Cod pr. civ.
Prin acțiunea formulată de reclamantul și intervenienții și în contradictoriu cu pârâta SC SA C s-a solicitat plata unor sume de bani, reprezentând despăgubiri civile, pentru lipsa de folosință a terenului în suprafață de 20800mp, invocându-se existența contractului de arendă nr. 57/29.01.2003, încheiat între, în calitate de arendator, și SC SA D, în calitate de.
În soluționarea căilor de atac, competența se determină conform regulilor general aplicabile cuprinse în art. 2 pct. 2 și 3, art. 3 pct. 2 și 3 și art. 4 pct. 1 Cod pr. civ. fiind relevante dispozițiile deciziei nr. XV/2007, pronunțată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit cărora, legea nu prevede competențe proprii în cazul secțiilor specializate, cu excepția instanței supreme, astfel că verificarea competenței se face în raport cu nivelul instanței, împărțirea pe secții fiind o acțiune de organizare judecătorească.
Judecătoria are plenitudinea de competență pentru judecarea în primă instanță, în condițiile în care aceasta judecă toate procesele și cererile în afara acelora care, prin excepție, sunt date în competența altor instanțe.
În raport de prevederile art. 2 pct. 3 Cod pr. civ. tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Acțiunea în pretenții, bazată pe un contract de arendă încheiat între o persoană fizică (reclamant) și o societate comercială (pârâtă) are natură comercială, întrucât art. 4 din Codul comercial instituie o prezumție de comercialitate pentru toate obligațiile comerciantului, ce sunt considerate fapte de comerț.
Ca orice prezumție, și prezumția de comercialitate poate fi răsturnată, însă, în speță, nu se poate reține că litigiul ar avea natură civilă, întrucât lucrările efectuate asupra terenului de către o societate comercială, care prestează lucrări în baza unor contracte de arendă, având caracterul unor prestări de servicii, constituie chiar obiectul de activitate al pârâtei, echivalând cu o faptă de comerț.
Este adevărat că reclamantul este necomerciant, dar în reglementarea prevăzută de art. 56 Cod comercial, s-a statuat că, dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși aceluiași regim juridic, supunându-se astfel aceluiași act, respectiv legii comerciale, aspect confirmat și de dispozițiile art. 893 și 945 Cod comercial.
De aici rezultă că faptele de comerț unilaterale sau mixte sunt guvernate de legea comercială pentru ambele părți, chiar dacă pentru una din ele actul juridic are caracter civil.
Față de considerentele expuse, în baza art. 22 alin.2 Cod pr. civ. se va stabili competența de soluționare a cauzei, respectiv a căii de atac declarată de reclamant, intervenienți și pârâtă, în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Comercială, neavând relevanță faptul că prima instanță a pronunțat o sentință civilă, judecătoria având plenitudine de jurisdicție în materie de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind conflictul negativ de competență ivit între Secțiile Civilă și Comercială ale Tribunalul Dolj, în soluționarea cauzei privind pe recurentul reclamant, recurenții intervenienți, și recurenta pârâtă SC SA C, în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Comercială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
Tehn.
5 ex./01.07.2009
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica
