Conflict de competență. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 14
Completul compus din:
Ședința din Camera de Consiliu de la 04 2008
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea Marius Tiugan
Asistent judiciar: - -
Asistent judiciar:
Grefier
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Mehedinți și Judecătoria Baia d e A, privind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA com., jud.
La apelul nominal au lipsit părțile, nefiind citate conform dispozițiilor art.22 alin.5 cod pr.civilă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,instanța constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față.
Constată că la data de 27 decembrie 2007 reclamanta s-a adresat instanței formulând cerere de chemare în judecată împotriva pârâtei Primăria com., jud. M, în calitate de reprezentant al fostului CAP al com., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia de a modifica fișele anuale pentru evidența muncii și a decontărilor cu foștii membrii cooperatori, întrucât figurează în arhivă în mod eronat cu numele de în loc de. A solicitat în același timp obligarea aceleiași pârâte de a-i întocmi dosarul de pensionare în baza acestor fișe.
Prin sentința civilă nr. 432/29 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Baia de Aa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea tribunalului Mehedinți Secția Conflicte de Muncă și de Asigurări Sociale.
Pentru ase pronunța astfel, instanța a reținut că sunt aplicabile dispoz. art. 2 lit. c Cod pr. civilă, aparținând Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și de Asigurări Sociale, competența de soluționare a cauzei, în condițiile în care reclamanta urmărește să modifice anumite date existente în evidența fostului CAP al com., date pe care ulterior să le folosească la întocmirea dosarului de pensionare.
Prin sentința nr.832/1 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Mehedinți Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Baia d e
Pentru se pronunța astfel, tribunalul a reținut că nu sunt aplicabile dispoz. art. 2 lit. b Cod pr. civilă, nefiind vorba de un litigiu de asigurări sociale, obiectul acțiunii formulată de reclamantă fiind acela de rectificare acte.
S-a constatat ivit conflict negativ de competență, dispunându-se trimiterea cauzei la Curtea de Apel Craiova în vederea soluționării acestuia.
Fiind investit cu soluționarea acestui conflict instanța Curții de Apel Craioval -a înregistrat sub nr-, fiind fixat termen pe data de 4 2008.
Analizând actele și lucrările celor două dosare, Curtea constată că aparține Judecătoriei Baia de A competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Primăria com., avându-se în vedere următoarele considerente:
. art. 154 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, stipulează faptul că: jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.
De asemenea, dispoz. art. 155 din aceeași lege prevăd faptul că - tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: modul de calcul și de depunere a contribuției de asigurări sociale; modul de stabilire a majorărilor de întârziere; înregistrarea, evidența și certificarea contribuției de asigurări sociale; deciziile de pensionare; refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale; modul de stabilire și de plată a pensiilor, indemnizațiilor și altor drepturi de asigurări sociale; plângerile împotriva proceselor verbale de contravenție încheiate conform prezentei legi; contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi, precum și alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi.
Verificând cererea formulată de către reclamanta se constată că obiectul acesteia este reprezentat de rectificarea unor înscrisuri, respectiv modificarea fișelor anuale pentru evidența muncii și a decontării lor cu foștii membrii cooperatori ai com., jud. M, în condițiile în care în evidențele respective aceasta figurează în mod eronat cu numele de, obiect ce atrage competența de soluționare a instanței civile de drept comun și nu a instanței de asigurări sociale.
Aceasta întrucât obiectul cererii formulate de către reclamantă nu poate fi încadrat în niciunul din situațiile prevăzute în art. 155 din Legea nr. 19/2000.
În condițiile arătate nu sunt aplicabile dispoz. art. 2 lit. b Cod pr. civilă, astfel încât competența de soluționare a cererii formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Primăria com., jud. M, aparține Judecătoriei Baia d e
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta, domiciliată în com., jud. M, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA com., jud. - în favoarea Judecătoriei Baia d e
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Red. Jud. S
Ex.4//18.09.2008
Președinte Judecător
- - - -
Asistent judiciar Asistent judiciar
- -
Grefier
Red.Jud.
Ex.4/ /18.09.2008
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea Marius Tiugan
