Obligație de a face. Decizia 7792/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7792
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Romsilva Direcția Silvică DTS, împotriva sentinței civile nr. 258/31.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect "obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenta pârâtă Romsilva Direcția Silvică DTS, prin consilier juridic și intimatul reclamat, personal și asistat de avocat -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că, recursul este declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile.
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității recursului declarat de Romsilva Direcția Silvică DTS.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă, precizează că, recursul este formulat în termenul legal, în raport de data menționată pe dovada de comunicare.
Avocat -, pentru intimatul reclamant, solicită să se constate că recursul nu a fost formulat în termenul legal și să se respingă ca tardiv introdus și depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la nr. 9225/101 la data de 25 octombrie 2007, reclamantul chemat în judecată pârâta Direcția Silvică D Tr.S, solicitând obligarea pârâtei să modifice statul de personal aprobat prin Decizia nr.98/25.09.2007, emisă de intimată, în sensul de a majora sporul de fidelitate la 25%, conform Contractului Colectiv de Muncă, anexa nr.4, poziția 13 și obligarea pârâtei la plata diferenței dintre sporul de fidelitate de 13%, adică între 25% la care avea dreptul și 12% cât i s-a acordat, începând cu data de 04.06.2007 până la data pronunțării.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este salariat al Direcției Silvice Tr.S în funcția de economist, cu o vechime în unități silvice de peste 20 ani, iar potrivit CCM/2007 - 2008, anexa 4, poziția 13, are dreptul la un spor de fidelitate cuprins între 25 - 30% pentru o vechime între 20 - 25 ani.
A mai arătat că, intimata a eludat dispozițiile art.11 din Codul Muncii, precum și prevederile din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007 - 2007, întrucât i-a acordat și plătit sporul de fidelitate doar în procent de 12% în loc de minim 25%.
In drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 281 și 282 din Codul Muncii.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nefondată.
Intimata a motivat că sporul de 12% de fidelitate a fost negociat de către angajatul reclamant și angajator în luna 2007, în condițiile experienței profesionale, performanței și conduitei la locul de muncă și responsabilității funcției îndeplinite, în limite impuse de contractul colectiv de muncă.
Intimata a învederat faptul că, la negocierea sporului de fidelitate s-a avut în vedere Actul Adițional la contractul colectiv de muncă 2007 - 2008 înregistrat la Direcția de Muncă și Protecție Socială a mun. B la nr.3635/25.07.2007, în care este înscrisă limita maximă de 35% a cuantumului acestui spor, precum și criteriile de acordare a sporului.
A mai arătat că sporul s-a fixat de comun acord cu salariatul, care și-a exprimat acordul de voință prin semnarea Actului Adițional la Contractul Individual de Muncă, act care a intrat în vigoare la data de 04.06.2007.
Referitor la negocierea sporului de fidelitate, intimata a susținut că, s-a avut în vedere și responsabilitatea funcției îndeplinite de reclamant, care are o funcție de execuție, situație în care acestuia nu i se putea acorda sporul de 25%.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat să se constate ca fiind neîntemeiate motivele invocate de către intimată și a arătat că, potrivit prevederilor din anexa nr.4, poziția 13 la Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivelul ROMSILVA, intrat în vigoare la data de 4 iunie 2007, precum și a modificărilor aduse Contractului Colectiv de Muncă prin Actul Adițional înregistrat la data de 25 iulie 2007, îndeplinește toate criteriile de acordare a sporului de fidelitate în cuantum de minim 25%, respectiv, performanța și conduita la locul de muncă cumulat cu responsabilitățile funcției îndeplinite și capacitatea de asumare a acestora.
Reclamantul a învederat faptul că, deși a semnat actul adițional pentru cota de 12% din sporul de fidelitate, nu înseamnă că acesta a renunțat la acest drept salarial, respectiv la acordarea sporului de fidelitate în procent de 25%, întrucât, potrivit art. 165 din Codul Muncii, "Acceptarea fără rezerve a unei părți din drepturile salariale nu poate avea semnificația unei renunțări din partea salariatului la drepturile ce i se cuvin în integralitatea lor, potrivit dispozițiilor legale sau contractuale".
Prin sentința nr.258 din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul cu nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în DTS,-,. 2..2,.19, jud. M împotriva pârâtei Direcția Silvică M cu sediul în DTS, str. - de la, nr. 22, jud.
A fost obligată pârâta să acorde reclamantului sporul de fidelitate în procent de 25% din salariul de bază.
A fost obligată pârâta la plata diferenței de drepturi salariale pe perioada 04.06.2007 - 31.01.2008, dintre sporul de fidelitate de 25% din salariul de bază și cel acordat de 12%.
A fost obligată pârâta la 300 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Romsilva Direcția Silvică DTS,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de pârâtă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 301 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 22.02.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 24.03.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Romsilva Direcția Silvică DTS, împotriva sentinței civile nr. 258/31.01.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect "obligația de a face".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
9.09.2008
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Doina Vișan, Mihaela Mitrancă
