Conflict de competență. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.15
Ședința camerei de consiliu din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
GREFIER:- -
S-a luat în examinare judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș - secția comercială și de contencios administrativ - și Judecătoria Timișoara, privind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâta, AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998 B și COMISIA JUDEȚEANĂ T PENTRU APLICAREA Legii nr. 9/1998, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal, făcut în ședință camerei de consiliu nu se prezintă părțile, nefiind citate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare asupra prezentului conflict negativ de competență, urmând să pronunțe o hotărâre de regulator de competență.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 221 din 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- a fost disjunsă cererea cu privire la capătul doi din acțiune, prin care reclamanții și au solicitat Tribunalului să constate că sunt moștenitori legali ai defunctului și a fost trimis dosarul spre competentă soluționare Judecătoriei Timișoara.
Ca să pronunțe această soluție Tribunalul a reținut că nu este competent material să judece acest capăt de cerere dat fiind obiectul acesteia și anume constatarea calității de moștenitor a reclamanților și stabilirea cotelor părți cuvenite acestora din masa succesorală.
Prin sentința civilă nr. 5079 din.97.04 2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, a fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Timișoara și declinată competența de soluționare a acțiunii reclamanților și în contradictoriu cu pârâții, Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților Serviciul Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 B și Comisia Județeană T Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 și a cererii reconvenționale, în favoarea Tribunalului Timiș.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și a fost trimis dosarul la Curtea de APEL TIMIȘOARA în vederea pronunțării unui regulator de competență.
Judecătoria a reținut că potrivit dispozițiilor art. 17 Cod procedură civilă, cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală, că această dispoziție are caracter imperativ și este de strictă interpretare, că instanța investită în mod legal cu judecata cererii principale este competentă să soluționeze și cererile accesorii și incidentale, chiar dacă acestea sunt de competența materială sau teritorială exclusivă a altor instanțe judecătorești.
În acest sens invocat jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând conflictul negativ de competență în raport de dispozițiile cuprinse în art. 22 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea stabilește că instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță este Judecătoria Timișoara, pentru următoarele considerente:
Astfel, prin cererea înregistrată la ribunalul Timiș - Secția Comercială și de Contencios Administrativ reclamanții și, au chemat în judecată pe pârâții, Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților Serviciul Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 B și Comisia Județeană T Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea parțială a hotărârii nr. 156/2001 a Comisiei Județene T Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, să se constate că reclamanții sunt moștenitorii legali ai defunctului, să fie obligată pârâta Comisia Județeană T Pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 la emiterea unei noi hotărâri în care reclamanții să fie nominalizați în calitate de succesori legali ai defunctului și beneficiari ai despăgubirilor acordate.
Pe cale reconvențională pârâta a solicitat să se stabilească calitatea sa, de moștenitoare legală în cotă de părți din moștenirea bunicii sale și deci a cotei de părți din sumele reprezentând compensație acordate în baza hotărârii 156/20.06.2001.
Tribunalul Timișa disjuns acțiunea reconvențională referitoare la succesiunea defunctului precum și punctul II din acțiune principală referitoare la constatarea calității de moștenitor a reclamanților și și stabilirea cotelor părți cuvenite acestora din masa succesorală rămasă după defunctul și a trimis cauza la prima instanță, Judecătoria Timișoara, pentru competentă soluționare, în temeiul art. 165 Cod procedură civilă.
Scopul disjungerii cererii a fost evitarea tergiversării soluționării litigiului, iar efectul disjungerii î-l constituie judecarea separată a cererii, cu toate consecințele ce decurg de aici: hotărâri distincte, regimuri procedurale diferite, căi de atac distincte.
Cu alte cuvinte capătul de cerere disjuns a devenit acțiune separată, neputând fi apreciată ca și "o cerere accesorie și incidentală" care să aibă regimul prevăzut de art. 17 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Art. 2 lit. Cod procedură civilă, prevede că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel.
Capetele de cerere disjunse având ca obiect stabilirea calității de moștenitori a reclamanților și după defunctul și stabilirea cotelor părți cuvenite acestora din masa succesorală sunt de competența Judecătoriei Timișoara.
Față de cele ce preced Curtea în temeiul art. 22 pct. 5 Cod procedură civilă, urmează să stabilească competența de soluționare a acțiunii reclamanților și, având ca obiect stabilirea calității de moștenitori a reclamanților după defunctul și stabilirea cotelor părți cuvenite acestora din masa succesorală în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 22 al. 2 și art. 5 Cod procedură civilă:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii reclamanților și, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER
- -
Se comunică cu:
Reclamanții
- T, str. G -, la cabinetul av., nr. 30, jud.
- idem -
Pârâții
- T,-,. A,. 3,. 12
- T,-,.2, jud.
AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 9/1998 B, sector 1, nr. 202
COMISIA JUDEȚEANĂ T PENTRU APLICAREA Legii nr. 9/1998 - T,-, nr. 15, jud.
Red. /19.05.2009
Tehnored /19.05.2009
Ex.8 exemplare
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza
