Conflict de competență. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict de competență -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2
Ședința Camerei de consiliu din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol se află judecarea conflictului de competență ivit între secția civilă și secția comercială, de contencios administrativ și fiscal ale Tribunalului Suceava, privind judecarea recursului formulat de pârâta I, împotriva încheierii din 5 iulie 2007, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, în dosarul nr-, reclamantă intimată fiind CONFORT Câmpulung
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, întrucât nu s-a dispus citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a calificat cauza ca fiind fond motiv pentru care prezenta cauză se va soluționa de un complet cu judecător unic, urmând a proceda conform art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, apoi a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față constată:
Prin sentința civilă nr. 510 din 23.03.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - a fost disjuns capătul de cerere privind constatarea finalizării construcțiilor, obiect al contractului nr. 87/1997 și a actului adițional nr. 1/1998 conform sentinței civile nr. 1360/R/2001 a Tribunalului Iași, urmând a se forma un dosar nou la registratura Tribunalului Suceava și a fost declinată competența de soluționare a cererii de anulare a amenzii civile în cuantum de 500.000 lei (rol), pentru fiecare zi de întârziere, în favoarea Judecătoriei Cîmpulung
Astfel investită, Judecătoria Cîmpulung M, prin încheierea din 5.07.2007, a admis contestația la executare formulată de reclamanta - " CONFORT" SA în contradictoriu cu pârâta I în baza dispozițiilor art. 5803al. 3 Cod procedură civilă și, în consecință, a fost anulată amenda civilă în cuantum de 500.000 lei (ROL) pe zi în favoarea statului aplicată prin încheierea de ședință din 9.12.2003 a Judecătoriei Cîmpulung M începând cu data introducerii acțiunii, 9.10.2006. De asemenea, pârâta a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată în cuantum de 1.124 lei (RON).
Împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs de către pârâta I, înregistrat la Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, care prin încheierea din 7.11.2007, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la secția civilă a Tribunalului Suceava spre competentă soluționare.
În încheierea de trimitere s-a reținut, în considerarea dispozițiilor art. 400 al. 1, art. 399 al. 1 teza I și art. 373 al. 2 și art. 402 al. 2 și 3 Cod procedură civilă, că orice contestație la executare se depune la instanța de executare, care în speță este Judecătoria Cîmpulung M, iar competența de soluționare a căii de atac revine secției civile a tribunalului, deoarece unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate să o facă.
Secția civilă a Tribunalului Suceava, astfel investită, prin încheierea din 18.12.2007, a scos cauza de pe rolul secției civile și a trimis-o secției comerciale, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Suceava, în considerarea deciziei civile nr. XV din 5.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin încheierea din 29.01.2008, a fost îndreptată eroarea materială strecurată în considerentele și dispozitivul încheierii din 18.12.2007, în sensul că s-a constatat ivit conflictul negativ de competență între secția civilă și secția comercială, de contencios administrativ și fiscal ale Tribunalului Suceava și a fost înaintat dosarul Curții de APEL SUCEAVA pentru regulator de competență.
Curtea, astfel sesizată, constată următoarele:
Procedura regulatorului de competență funcționează numai atunci când conflictul s-a ivit între diferite categorii de instanțe judecătorești ( art. 20 și 22 Cod procedură civilă ), iar nu și în cazul posibilelor conflicte între diferite secții ale aceleiași instanțe sau între două complete de judecată ale aceleiași instanțe.
Cum, în speță, conflictul a intervenit între două secții ale Tribunalului Suceava, Curtea va respinge sesizarea și va dispune retrimiterea dosarului pentru continuarea soluționării căii de atac ultimei secții investite prin încheierea din 18.12.2007.
Tribunalul Suceava va hotărî asupra competenței materiale în soluționarea căii de atac promovată împotriva încheierii din 5.07.2007 a Judecătoriei Cîmpulung M, având în vedere și dispozițiile obligatorii ale decizie XV din 5.02.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în secții unite, și care analizând recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat asupra competenței de soluționare a contestațiilor la executare în căile de atac.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge sesizarea privind conflictului de competență ivit între secția civilă și secția comercială, de contencios administrativ și fiscal ale Tribunalului Suceava, privind judecarea recursului formulat de pârâta I, împotriva încheierii din 5 iulie 2007, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, în dosarul nr-, reclamantă intimată fiind CONFORT Câmpulung
Trimite cauza pentru continuarea judecății Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2008.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact. Sb. O ( )
Ex. 4/13.03.2008
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela
