Conflict de competență. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2
Camera de Consiliu de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea conflictului de competență ivit în soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect partaj bunuri comune;
La apelul nominal din ședința publică lipsă părțile.
Procedura fără citarea părților.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier.
Având în vedere actele și lucrările dosarului,curtea rămâne în pronunțare asupra conflictului de competență cu care a fost investită.
CURTEA DE APEL;
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Huși, județul V la nr.1015/244/11.05.2007, reclamantul - a solicitat în contradictoriu cu, lichidarea patrimoniului cu sediul în Banului, județul V și constatarea că imobilul construcție situat în Banului este proprietatea reclamantului.
La prezenta cauză a fost anexat dosarul nr.1877/244/1.10.2007 a Judecătoriei Huși în care reclamantul în contradictoriu cu - a solicitat lichidarea patrimoniului bunurilor ce au aparținut
Prin sentința civilă nr.1217/19.XI.2007 a Judecătoriei Huși se admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu de instanța de judecată.
Declină în favoarea Tribunalului Vaslui soluționarea acțiunii civile având ca obiect lichidare patrimoniu societate comercială formulată de reclamantul-pârât - în contradictoriu cu pârâtul-reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că litigiul dedus judecății are ca obiect lichidarea patrimoniului unei societăți comerciale, astfel că în raport de acest obiect, competența materială aparține tribunalului.
Prin sentința civilă nr.2/7 ianuarie 2008 Tribunalului Vaslui se declină competența materială de soluționare a cererii formulată de reclamantul în contradictor cu pârâtul, precum și a cererii formulată de reclamantul în contradictor cu pârâtul, în favoarea Judecătoriei Huși.
Suspendă din oficiu orice altă procedură și înaintează dosarul la Curtea de Apel Iași pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în ce privește cererea de partaj, societatea comercială " " a fost dizolvată de drept pentru neefectuarea preschimbării certificatului de înmatriculare și cum Legea 31/1990 privind societățile comerciale și Legea 359/2004 nu cuprind reglementări privind competența de soluționare a cererilor de partaj a bunurilor societății desființate pentru neefectuarea preschimbării certificatelor de înmatriculare urmate de radiere, devin aplicabile dispozițiile Codului civil referitoare la contractul de societate.
Ca atare, se va declina competența materială de soluționare a cererilor în favoarea Judecătoriei Huși.
Curtea asupra conflictului negativ de competență constată:
Tribunalele au plenitudinea de competență în materie comercială, în ceea ce privește judecata în primă instanță, având competența să soluționeze atât cererile care nu au caracter patrimonial în cadrul procedurii contencioase (cum ar fi dizolvarea societăților) cât și cererile patrimoniale care se încadrează în valoarea prevăzută de art.2 pct.1 lit. "a" Cod procedură civilă.
În litigiu, cei doi reclamanți-pârâți au fost asociați la și pretențiile acestora referitoare la lichidarea (partajarea) patrimoniului acestei societăți au ca izvor un contract comercial, contractul de constituire al societății. Ca atare, nu prezintă relevanță juridică din punctul de vedere al stabilirii competenței materiale a instanței împrejurarea reținută de tribunal că societatea comercială " " a fost dizolvată de drept.
Curtea reține că nu se aplică dispozițiile Codului civil și Codului d e procedură civilă în materia împărțelii judiciare (art.673 și urm. Cod procedură civilă), ci a Legii speciale nr.31/1990 privind societățile comerciale, fiind incident art.721 Cod procedură civilă.
Prin aplicarea greșită a legii, Tribunalul Vasluia stabilit competența materială a cauzei în favoarea altei instanțe.
Or, rezolvarea situației patrimoniului unei societăți comerciale are un caracter comercial.
Așa fiind, Tribunalul Vaslui este competent a soluționa cauza în primă instanță, completul specializat cauze comerciale.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.22 Cod procedură civilă stabilește competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul - (dosar nr- al Judecătoriei Huși ), precum și a cererii formulate de reclamantul (dosar nr- al Judecătoriei Huși ) conexate la dosar nr- al Judecătoriei Huși, în favoarea Tribunalului Vaslui - complet specializat cauze comerciale.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
04.II.2008.-
2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu
