Conflict de competență. Sentința 24/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 24
Ședința din camera de consiliu de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Olt și Judecătoria Slatina în soluționarea acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții -, SC. SRL PRIN ASOCIAT UNIC, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.22 alin.5 cod. proc. civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Prin cererea formulata și înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 23.01.2007 sub nr-, reclamantul a chemat in judecata pe paratii, și SC SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare nr. 501/05.03.1999.
In motivare s-a arătat că pârâții și au vândut pârâtei SC SRL suprafața de 600 mp teren situat în S, str -, însă actul este nul întrucât îi lipsește cauza, actul bazându-se pe o cauza ilicita.
In drept, au fost invocate disp art 948 alin 4 civ.
La data de 13.07.2007 reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța in contradictoriu cu pârâții DCE., și SC SRL să constate nulitatea următoarelor acte de vânzare-cumpărare: act de vânzare- cumpărare nr.3198/22.10.1998, contract de vânzare-cumpărare nr. 501/05.03.1999, act de vânzare-cumpărare nr.2239/13.09.1996, contract de vânzare-cumpărare nr. 31/22.10.1998.
In motivare s-a arătat că vecinătățile, tarlalelor si parcelelor nu corespund cu titlurile de proprietate, prin fiecare vânzare efectuată schimbându-se în permanență vecinătățile cu consecința dispariției proprietății sale de 1800 mp
La termenul din data de 08.01.2007 instanța a admis excepția de conexitate si a dispus conexarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Slatina la prezenta cauza.
Din oficiu, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale și prin sentința civilă nr.266 din 15 ianuarie 2007 - pronunțată în dosarul nr- a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt - Secția comercială.
Instanța a reținut că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă anularea unui contract comercial iar nu de natură civilă, întrucât operațiunile cu imobile în care cel puțin p parte este comerciant - sunt operațiuni comerciale supuse legii comerciale conform art.56 din Codul comercial.
În raport de natura litigiului și de dispozițiile art.2 pct.1 lit.a din Codul d e procedură civilă - instanța a concluzionat că revine Secției comerciale a Tribunalului - competența de soluționare a cauzei în primă instanță.
La Tribunalul Olt cauza s-a înregistrat sub numărul - la secția comercială și de contencios administrativ.
Prin sentința nr.439 din 13 iunie 2008 - Tribunalul Olta admis excepția necompetenței materiale - invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Slatina.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere adresa nr.12407 din 26 mai 2008 prin care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olta comunicat instanței ca pârâta SC SRL nu are incluse în capitalul social terenuri ca aport în natură și nici în patrimoniul acesteia nu figurează terenuri, reținând că prin încheierea contractelor între părți s-au creat raporturi juridice de natură civilă - ce atrag competența Judecătoriei dea soluționa litigiului intervenit în legătură cu aceste raporturi.
Sentințele de declinare a competenței nu au fost atacate cu recurs - rămânând irevocabile.
Cauza s-a restituit Judecătoriei Slatina.
Prin încheierea de la 26 august 2008 din dosarul nr- - Judecătoria Slatinaa constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de APEL CRAIOVA pentru soluționarea conflictului.
Cum prin hotărâri judecătorești irevocabile Judecătoria Slatina și Tribunalul Olt - Secția comercială și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei declarându-se necompetente, potrivit art.20 pct.2 pr.civ. există conflict negativ de competență, iar potrivit art.22 alin.2 pr.civ. competența de soluționare a conflictului ivit revine acestei instanțe.
Privitor la stabilirea competenței, se reține că litigiul de față are o natură civilă, iar nu comercială.
Prin acțiunea formulată de reclamantul, așa cum a fost precizată acesta a solicitat să se constate nulitatea mai multor contracte de vânzare-cumpărare încheiate între persoane fizice, precum și a unui contract de vânzare-cumpărare încheiat între o persoană fizică și o societate comercială, vânzări privitoare la terenuri.
Vânzarea-cumpărarea de terenuri nu constituie faptă de comerț obiectivă, în sensul art.3 din Codul comercial - iar calitatea pârâtei SC SRL -de cumpărător într-unul din actele juridice a cărei nulitate se cere a se constata, nu conduce automat la schimbarea naturii operațiunii juridice din civilă în comercială.
De la prezumția de comercialitate a obligațiilor comerciantului, instituită prin art.4 din Codul comercial, legea prevede unele excepții.
Potrivit art.4 Cod comercial, prezumția de comercialitate este înlăturată, dacă obligația are caracter civil ori necomercialitatea rezultă chiar din actul încheiat de comerciant.
În concepția Codului comercial, actele juridice privitoare la imobile sunt acte de natură civilă.
Numai în situația în care s-ar fi dovedit că terenul cumpărat de pârâta societatea comercială constituie element al fondului de comerț s-ar fi putut reține natura comercială a actului încheiat de părți cu privire la teren.
Cum actele juridice a căror anulare se cere sunt acte civile și natura litigiului ivit cu privire la raporturile juridice create prin încheierea contractelor, este una civilă - ce atrage competența Judecătoriei Slatina de a soluționa în primă instanță litigiul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Stabilește competența Judecătoriei Slatina în soluționarea acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții -, SC. SRL PRIN ASOCIAT UNIC, având ca obiect anulare contracte de vânzare cumpărare terenuri.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
12.08.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/10 ex.
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa
