Conflict de competență. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 27
Camera de Consiliu de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Tg J și Tribunalul Gorj, privind soluționarea contestației la executare formulată de petenții și în contradictoriu cu intimații - COMPLEXUL SA, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 22 alin. 5.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cauza în stare de soluționare a luat în examinare cauza de față.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3825 din 20 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Tg.-J s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Tg.-J invocată din oficiu de instanță și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Civilă.
Pentru a se pronunța această sentință s-a raportat la obiectul cererii și s-a reținut că instanța a fost investită cu o acțiune evaluabilă în bani al cărui obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei și în raport de art. 2 lit.b Pr.Civ. competența de soluționare a unei astfel de cereri în primă instanță revine tribunalului.
S-a înregistrat cauza la Tribunalul Gorj și la primul termen de judecată s-a acordat termen pentru pregătirea apărării în condițiile art.20 din Constituție, art.6 CEDO și art.156 Pr.Civ. după care s-a pus în discuție din oficiu competența materială raportat la obiectul cererii de chemare în judecată și s-au constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 aprilie 2008 la Judecătoria Tg.-J reclamanții au solicitat instanței de executare ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească suma ce va trebui plătită de debitorul - Energetic SA întrucât prin titlul executoriu, respectiv nr.2175 din 05.04.2004 pronunțată de Judecătoria Tg.-J, rămasă definitivă și irevocabilă, nu s-a stabilit ce sumă urmează a fi plătită de debitor creditorilor, ca echivalent al valorii imobilului pe care era obligat să-l predea în cazul imposibilității predării lui.
Din titlul executoriu sus menționat s-a reținut că s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de cei doi creditori și cu completarea ulterioară și au fost obligate pârâtele, Oltenia și Energetic să finalizeze lucrările de construcție la imobilul situat în comuna, sat, județul G, conform proiectului realizat, sub sancțiunea daunelor cominatorii și să predea reclamanților imobilul menționat însoțit de certificatul de calitate și garanție al imobilului, eliberate conform normelor legale.
Tribunalul Gorj, pornind de la obiectul cererii reclamanților a apreciat că acesta vizează executarea silită, așa încât competența cererilor de executare fiind în sarcina instanței de executare, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea judecătoriei Tg.
Cum în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență Tribunalul a sesizat Curtea de Apel pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Examinând așadar hotărârile declinatorii, precum și acțiunea reclamanților, Curtea reține că aceștia au deținut prin sentința civilă nr. 2175/2004 a Judecătoriei Tg. obligarea pârâtei să finalizeze construcția imobilului situat în com. și să predea acest imobil reclamanților.
Prin prezenta acțiune, reclamanții au solicitat obligarea pârâtei să plătească c/v acestui imobil în valoare de 630.000 lei, dat fiind vădita imposibilitate a pârâtei de a-l putea preda în natură.
În atare situație această ultimă acțiune nu poate constitui executarea silită a sentinței de obligare la predare în natură.
Titlul executoriu constă în obligarea debitorului să execute obligația de a face, respectiv să construiască locuința și apoi să o predea.
Ori tocmai imposibilitatea executării acestei hotărâri a determinat pe reclamanți să solicite înlocuirea obligației de a face cu obligația de plată a contravalorii imobilului imposibil de predat.
Această acțiune are așadar un obiect distinct, bazată pe o cauză distinctă, iar această cauză are ca temei imposibilitatea executării silite a titlului executoriu.
Acțiunea nu are nici o legătură cu executarea, ci tocmai cu împrejurarea că această executare nu poate fi făcută.
Reclamanții nu atacă titlul executoriu, nu solicită lămurirea acestuia, nu solicită executarea lui și nici nu cer înlăturarea vreunei piedici la executare.
Reclamanții cer înlocuirea dispozitivului imposibil de executat cu contravaloarea casei pe care susțin că debitorul nu o mai poate construi.
Or, această cerere are un caracter separat și se supune regulilor de competență după valoare, iar cum valoarea daunelor pretinse de reclamanți este de peste 100.000 lei, competența soluționării cererii revine în primă instanță tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Tg J și Tribunalul Gorj, privind soluționarea contestației la executare formulată de petenții și în contradictoriu cu intimații - COMPLEXUL SA, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC, în favoarea Tribunalului Gorj.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.
2 ex/16.2008
Tehn.red.
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean
