Fond funciar. Speta. Decizia 822/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 822
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 1979 din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ G DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul revizuent și intimata, reprezentată de avocat, lipsind intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ G DE FOND FUNCIAR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței nedeclararea recursului în termenul prevăzut de lege, după care;
Instanța pune în discuție excepția tardivității declarării căii de atac a recursului, potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 25 iunie 2008, iar recursul a fost depus la data de 16 iulie 2008.
Recurentul revizuent, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Avocat pentru intimata, solicită respingerea recursului ca tardiv.
CURTEA
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 3 mai 2007sub nr- la Judecătoria Tg.Cărbunești, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții B, Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană G, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută parțială titlului de proprietate nr. - / 2 dec. 2005 eliberat pârâtului pentru suprafețele de teren agricol; 1426 mp, în 4, 254; 1767 mp, în T 53, 254/1; 1610 mp, în 53, Parcela 254/2 și 3240 mp, în 53, p. 254 /2 precum și a actelor premergătoare emiterii acestui titlu, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă 4894/19.12.200, Judecătoria Tg-Cărbunești a admis în parte acțiunea și s-a constatat nulitatea parțială a titlului de proprietate nr. -/2005 și actelor premergătoare cu privire la suprafața de 6282 mp identificată în raportul de expertiză întocmit de expert.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că instanța nu a luat în considerare actele sale de vânzare cumpărare care dovedesc o suprafață de teren mai mare decât cea înscrisă în registrul agricol; că terenul provine de la de la care l-a moștenit bunicul și apoi tatăl său.
Prin decizia civilă nr. 949/31.03.2008 Tribunalul Gorja respins ca nefondat recursul civil declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.4894 din 19.12.2007, pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul nr-, fiind obligat recurentul la 300 lei cheltuieli de judecată față de intimata reclamantă.
Împotriva sentinței și a deciziei a formulat cerere de revizuire, revizuentul, susținând că nu a primit decizia Tribunalului însă, a depus la dosarul cauzei acte de la Arhivele Statului care atestă că tatăl său s-a înscris în CAP în anul 1962 cu suprafața de 3,61 ha, iar acest act nu a mai fost la dosar în data de 31.03.2008.
S-a depus în susținerea cererii de revizuire copie după actul invocat în motivele de revizuire.
În consecință prin decizia civilă nr. 1979/2008 Tribunalul Gorja dispus declinarea competenței cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Tg. Cărbunești.
S-a arătat că conform art. 322 alin.1 cod pr.civ. competența cererii de revizuire revine instanței ce a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, iar cum revizuientul a atacat o hotărâre pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, competența soluționării cererii de revizuire revine aceleiași instanțe.
Împotriva deciziei de declinare a declarat recurs revizuientul susținând că cererea sa de revizuire este întemeiată, iar pe fond instanța ar trebui să-i acorde drepturile solicitate.
Recursul petentului recurent este tardiv.
Conform art. 158 alin.3 cod pr.civ. termenul de recurs împotriva hotărârii prin care s-a admis declinarea este de 5 zile de la pronunțare.
Așadar, revizuientul avea dreptul de a formula recursul, iar în termen de 5 zile de la data pronunțării hotărârii atacate. Cum această hotărâre a fost pronunțată în data de 25.VI.2008 termenul de 5 zile calculat conform dispozițiilor procedurale pe zile libere s-a împlinit în data de 1.VII.2008 inclusiv.
Recurentul a formulat și depus recursul său în data de 14.VII.2008 așa cum rezultă din plicul poștal aflat la dosar.
Rezultă așadar în mod evident tardivitatea acestui recurs, motiv pentru care Curtea va și dispune respingerea lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1979 din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ G DE FOND FUNCIAR
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
2 ex/15.10.2008
Tehn.red.
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
