Conflict de competență. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
]Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3
Camera de consiliu de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Gorj și Judecătoria Tg. J privind judecarea acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC C, L OLTENIA, M, C, C M, chemații în garanție SC SA PRIN LICHIDATOR SC TG.J, SC SA, SC SRL și SC DE REPARAȚII SRL PRIN. JUDICIAR SC TG.
La apelul nominal au lipsit reclamantul în pârâții COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC C, L OLTENIA, M, C, C M, chemații în garanție SC SA PRIN LICHIDATOR SC TG.J, SC SA, SC SRL și SC DE REPARAȚII SRL PRIN. JUDICIAR SC TG.
Procedura legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâții COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC, OLTENIA, M, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună obligarea acestora la plata drepturilor de autor pentru invenția intitulată " pentru excavator", astfel: CE în solidar cu pentru perioada 01.01.2006 - 31.12.2006 suma estimativă de 150.000 lei, CE în solidar cu CE pentru aceeași perioadă, suma estimativă fiind de 50.000 lei, CE C în solidar cu SM pentru aceeași perioadă, suma estimativă fiind de 30.000 lei, Oltenia în solidar cu și M pentru anul 2006, suma estimativă fiind de 200.000 lei, obligarea pârâtelor la plata dobânzilor legale pentru sumele datorate de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă, urmând a-și majora pretențiile în funcție de concluziile raportului de expertiză, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat reclamantul că este moștenitorul lui, autorul invenției intitulată " pentru excavator", că prin înțelegerea dintre autorii invenției din 26.10.2001 tatălui său îi reveneau 70% din drepturile bănești, că prin contractul nr. 3333/19.05.1999 încheiat între autorul invenției și Oltenia, autorii transmiteau dreptul la eliberarea brevetului de invenție și folosirea exclusivă respectivei invenții către Oltenia, că din 2000 a folosit invenția la o serie de exploatări miniere, însă pârâții au refuzat să acorde drepturile de autor în procent de 30 % în primul an de folosire și de 20% în următorii ani, obținând anterior hotărâri definitive și executorii, unele chiar irevocabile, că pârâtele au folosit invenția și în anul 2006 refuzând să plătească sumele privind dreptul de autor.
Prin sentința civilă nr.331/08.10.2007, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Gorj - Secția Civilă, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg.-
În considerentele hotărârii a arătat instanța că într-o astfel de cauză competența după materie se determină în funcție de cuantumul pretențiilor, ori în condițiile în care suma solicitată de reclamant nu depășește 5.000.000.000 lei competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în conformitate cu art.1 și art.2 alin.1, lit.b din pr.civ. respectiv cauza este o acțiune de drept comun și nu de creație intelectuală și proprietate industrială.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.-J sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 8729/10 dec. 2007 Judecătoria Tg.-J a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și a dispus declinarea competențeide soluționare a cererii formulată de reclamantul.17, și pe pârâții COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC C (, OLTENIA, M și chemații în garanție SC SA prin lichidator judiciar SC TG-J, SC SA, SC SRL, SC DE REPARAȚII TG-J prin administrator judiciar SC TG-J în favoarea Tribunalului Gorj - Secția civilă.
În baza art.20 alin.2 pr.civ. s-a constatat conflict negativ de competență și s-a înaintat cauza Curții de APEL CRAIOVA - Secția Civilă - pentru soluționarea conflictului prin regulator de competențe
Pentru a soluționa astfel instanța a reținut că în raport de obiectul cererii deduse judecății acțiunea de față este de competența tribunalului, în conformitate cu disp.art.2 pct.1 lit.e pr.civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr-.
Pronunțându-se prezentul regulator de competență, potrivit art.22 alin.5 cod procedură civilă, Curtea constată că Tribunalului Gorj îi revine competența rezolvării cauzei în prima instanță.
Astfel, prin acțiunea introductivă reclamantul invocând dispozițiile Legii nr.64/1991 așa cum a fost modificată prin Legea 203/2002 a investit instanța cu o cerere în domeniul drepturilor de proprietate industrială.
că este moștenitorul tatălui său care împreună cu alți doi colaboratori sunt autorii invenției "Cupa pentru excavator cu cupe" reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor de autor cuvenite, cu dobânda legală aferentă de la data promovării acțiunii până la data plății.
Or, potrivit dispozițiilor art.62 alin,1 Legea 64/1991 litigiile cu privire le calitatea de inventator, de titular de brevet sau cele cu privire la alte drepturi născute din brevetul de invenție, inclusiv drepturile patrimoniale ale inventatorului sunt de competența instanțelor judecătorești.
În Titlul I Cartea I Cod procedură civilă este stabilită competența după materie a instanțelor judecătorești, art.2 punct 1. lit.e arătând că tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de creație intelectuală și de proprietate industrială.
Față de aceste considerente urmează a se stabili că în speța dedusă judecății competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
tabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC, COMPLEXUL ENERGETIC C, L OLTENIA, M, C, C M, chemații în garanție SC SA PRIN LICHIDATOR SC TG.J, SC SA, SC SRL și SC DE REPARAȚII SRL PRIN. JUDICIAR SC TG.J în favoarea Tribunalului Gorj.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Maria Cumpănașu, Emilian Lupean, Marin Covei
