Conflict de competență. Sentința 4/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ nr.4
Ședința din camera de consiliu din 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Arad și Tribunalul Arad cu privire la soluționarea acțiunii formulate de reclamanta - împotriva pârâților Municipiul A, prin Primar (pentru Statul Român), Primăria A, Consiliul Local A și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Dezbaterile s-au desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților în conformitate cu dispozițiile art.22 5 pr.civ.
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța procedează la soluționarea conflictului de competență.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Arad sub nr.4456/55/12.05.2008, reclamanta - a chemat în judecată pârâții Statul Român, prin Municipiul A, reprezentat prin Primar, Primăria A și Consiliul Local A și a solicitat restituirea în natură a imobilului înscris în CF nr.288 A și rectificarea CF nr.288
În subsidiar, în cazul în care restituirea în natură nu este posibilă, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului Statul Român la despăgubiri bănești, după efectuarea unei expertize de specialitate.
Prin precizarea de acțiune depusă pentru termenul din 11.09.2008, reclamanta a solicitat introducerea în cauză, în calitate de reclamant, a lui, care este, de asemenea, moștenitorul foștilor proprietari tabulari.
Prin acea precizare de acțiune, reclamanta a chemat în judecată și Ministerul Finanțelor Publice și a arătat că susține doar subsidiarul acțiunii, respectiv cererea pentru despăgubiri.
Prin sentința civilă nr.9107/27.10.2009, Judecătoria Arada declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că, după precizarea acțiunii în sensul solicitării de despăgubiri, reclamanții, prin reprezentant, au indicat cuantumul despăgubirilor ca fiind de 200.000 euro, sumă care, la un curs de 4,20 lei/1 euro, echivalează cu 840.000 lei.
În consecință, în baza art.2 lit.b pr.civ. a considerat că revine Tribunalului Arad competența soluționării acțiunii.
Prin sentința civilă nr.41/28.01.2010, pronunțată în același dosar, Tribunalul Arada declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Judecătoriei Arad.
A suspendat din oficiu orice procedură și a înaintat dosarul Curții de Apel Timișoara în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, pe de o parte, că dosarul se află pe rolul Judecătoriei Arad de peste un an, iar pe de altă parte a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art.181pr.civ. potrivit cărora instanța investită după valoarea obiectului cererii, rămâne competență să judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub același număr - la 19.02.2010.
Examinând conflictul negativ de competență în raport cu actele și lucrările dosarului și cu dispozițiile art.20 și următoarele din Codul d e procedură civilă, Curtea constată competența în cauză a Tribunalului Arad.
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Arads -a solicitat, în principal, restituirea în natură a imobilului în litigiu, iar în subsidiar s-au solicitat despăgubiri, pentru cazul în care restituirea în natură nu este posibilă, fără a se indica la data promovării acțiunii valoarea imobilului revendicat.
Atât o acțiune în revendicare, cât și o acțiune în despăgubiri sunt considerate acțiuni patrimoniale, iar instanța competentă se stabilește în funcție de valoarea obiectului acțiunii.
Nici reclamanții nu au indicat inițial această valoare și nici instanța din oficiu nu le-a pus în vedere să o precizeze, pentru a-și verifica în speță competența.
Numai în momentul în care s-a precizat acțiunea în sensul că se limitează la capătul de cerere subsidiar constând în despăgubiri, reprezentantul reclamanților a indicat la 27.10.2009 cuantumul aproximativ al despăgubirilor ca fiind de 200.000 euro.
Prin urmare, față de cele reținute anterior, nu se poate reține aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art.181pr.civ. întrucât în cauză nu a intervenit o modificare a cuantumului valorii obiectului acțiunii, acest cuantum fiind indicat pentru prima dată la termenul la care s-a și declinat competența.
Întrucât această valoare depășește suma de 500.000 lei (după conversia în lei a sumei indicate în euro), competența soluționării acțiunii revine Tribunalului Arad.
Față de aceste considerente, în baza art.2 pct.1 lit.b pr.civ. Curtea va stabili competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta împotriva pârâților Municipiul A, prin Primar (pentru Statul Român), Primăria A, Consiliul Local A, și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, în favoarea Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării acțiunii formulate de reclamanta, cu domiciliul procedural ales în A,--24,.A,.11, jud.A, împotriva pârâților Municipiul A, prin Primar (pentru Statul Român), Primăria A și Consiliul Local A, toți cu sediul în A,-, jud.A, și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, cu sediul în A,-, jud.A, în favoarea Tribunalului Arad.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2010.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.RR/01.03.2010
Tehnored.MM/9 ex/19.03.2010
Emis 7 comunicări
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu
