Conflict de competență. Sentința 8/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA Nr. 8
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 Mai 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
Grefier: - - -
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Tg. J și Tribunalul Gorj privind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul, domiciliat în Tg. J, str. - - -,. 28,. 3,. 3,. 25, jud. G, împotriva pârâtului STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal, au lipsit reclamantul și pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Constată că, prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Gorj, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin, pentru ca prin sentință să fie obligat pârâtul la plata sumei de 40.270 lei, diferență actualizată pe perioada 6 decembrie 2006 - 23 decembrie 2008, acordată prin decizia civilă nr.261/4 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA și la plata sumei de 810 lei, reprezentând diferența actualizată a daunelor morale de 50.000 lei acordate prin sentința nr.27/2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.38/18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis excepția de necompetentă materială invocată de instanță din oficiu și s-a declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Judecătoriei Tg.
Pentru a decide astfel, tribunalul a motivat că obiectul acțiunii îl reprezintă reactualizarea unui prejudiciu stabilit prin sentința civilă nr.27/2008 și decizia nr.161/2008, astfel că, în raport de dispozițiile art. 1 și 2 Cod pr. civilă, competența în primă instanță aparține judecătoriei.
Judecătoria Tg. J, astfel sesizată, a pronunțat sentința nr.2564/6 aprilie 2009, prin care a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Gorj -Secția Civilă.
Pentru a decide astfel, judecătoria a apreciat că acțiunea de față vizează repararea integrală a prejudiciului suferit din cauza erorii judiciare, iar nu actualizarea sumei stabilite în titlul executoriu până la momentul executării efective, pentru că actualizarea se poate realiza și de executorul judecătoresc în temeiul art. 3712Cod pr. civilă.
Conflictul ivit între cele două instanțe a fost înregistrat la Curtea de APEL CRAIOVA sub nr-.
Curtea constată că instanțele au fost investite cu o acțiune având ca obiect actualizarea în raport de indicele de inflație a sumelor acordate drept reparație pentru pagubele materiale și morale suferite în cazul privării de libertate în mod nelegal, de la data finalizării procesului penal și până la data achitării despăgubirilor.
Din analiza actelor depuse, rezultă că reclamantul a fost arestat de la 16.03.2000 până la 25.04.2000, iar potrivit sentinței penale nr.323/4.10.2005 definitivă prin decizia nr.7105/6.12.2006, s-a dispus achitarea în temeiul art. 10 lit. d Cod pr. penală.
Prin sentința civilă nr.27/22 februarie 2008 Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia civilă nr.261/4.09.2008 a Curții de APEL CRAIOVA, s-au acordat reclamantului despăgubiri în valoare de 285.195 lei daune materiale și 50.000 lei daune morale.
Daunele materiale au fost calculate până la data de 6.12.2006, data finalizării procesului penal.
Reclamantul precizează că plata daunelor a fost achitată de Direcția -ă a Finanțelor Publice G pe data de 23.12.2008, astfel cum rezultă din extrasul de cont cu aceeași dată.
Prin prezenta acțiune, reclamantul a solicitat actualizarea sumelor acordate drept despăgubiri pentru perioada 6.12.2006 - 23.12.2008, data plății pentru titlul executoriu, perioadă care este în parte anterioară pronunțării hotărârii privind repararea pagubei.
Pentru că acțiunea de față vizează repararea integrală a prejudiciului suferit din cauza erorii judiciare, este deci o acțiune derivată din acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 504 - 506 Cod pr. penală, iar acțiunile ce au ca obiect repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procese penale sunt de competența tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. h Cod pr. civilă, Curtea stabilește că Tribunalul Gorj - Secția Civilă, este competent în soluționarea prezentului litigiu.
Față de considerentele mai sus - expuse, în baza art. 22 Cod pr.civilă, Curtea stabilește competența de soluționare în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de, domiciliat în Tg. J, str. -. - - bloc 28,. 3,. 3,. 25, județul G,în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,- - Sector 5, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Civilă.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.Judec.-
Tehn./6 ex.
15.05.2009
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava
