Conflict de competență. Sentința 92/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 92
Camera de Consiliu din data de 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și Judecătoria Timișoara în legătură cu soluționarea acțiunii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINERALE C - punct de lucru și CASA JUDEȚEANĂ de PENSII.
Soluționată fără prezența sau citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
INSTANȚA,
Asupra conflictului negativ de competență de față.
Prin cererea adresată Judecătoriei Timișoara, contestatoarea a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii T, pentru anularea Deciziei de pensionare nr. -/1.04.2004.
Prin sentință, judecătoria a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, față de obiectul cererii dedusă judecății și în temeiul dispozițiilor art.2 pct.2 lit.c din Cod procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art.72 din Legea nr. 168/1999.
Tribunalul Timiș, la rândul său, prin sentință, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Timișoara și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Curtea de Apel Timișoara cu soluționarea conflictului pe calea regulatorului de competență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că așa cum a susținut reclamanta, prin mandatarul desemnat, pretențiile sale îndreptate împotriva pârâților își au sorgintea într-un accident de muncă, fiind dată situația producerii unui fapt ilicit, cauzator de prejudicii, ceea ce atrage răspunderea delictuală reglementată de dispozițiile art. 998 - 999 Cod civil, iar competența materială de primă instanță revine Judecătoriei Timișoara, accidentul de muncă producându-se în incinta punctului de lucru din
Curtea de Apel Timișoara, învestită fiind cu soluționarea regulatorului de competență, constată că, inițial, reclamanta a solicitat anularea Deciziei de pensionare nr. -/1.04.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii T, atașând la cerere și această decizie, fiind nemulțumită de faptul că deși nu a cerut pensionarea, decizia a fost emisă în urma unui accident de muncă, acordându-i-se o pensie de invaliditate.
Față de dispozițiile art.72 din Legea nr.168/1999, competența în soluționarea acestei cereri, aparține tribunalului.
Însă, se va observa că după ce cauza a rămas în pronunțare la tribunal a fost repusă pe rol, ocazie cu care s-a luat o declarație mandatarului reclamantei, prin care-și preciza acțiunea, în sensul că pretinde repararea prejudiciului material și moral suferit de soția sa, urmare accidentului petrecut la data de 25.05.2007 în incinta intreprinderii Minerale Industriale, punct de lucru T, însă, înțelegând să se judece și cu Casa Județeană de Pensii pentru acordarea plăților compensatorii, tot ca o consecință a accidentului de muncă suferit.
Acceptând și această precizare de acțiune, chiar dacă nu a fost făcută la prima zi de înfățișare, în condițiile art.132 Cod procedură civilă, Curtea constată că tot tribunalului îi aparține competența materială de soluționare.
Astfel, din aceste precizări, rezultă că acțiunea se întemeiază pe dispozițiile art.269 alin.1 din Codul muncii, care reglementează instituția răspunderii patrimoniale a angajatorului față de salariații săi.
Din situația prezentată de mandatar se deduce că soția sa a suferit un accident de muncă, cauzându-i-se un prejudiciu material și moral, în procesul executării contractului individual de muncă ( respectiv în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul).
Articolul 269 din Codul muncii stabilește că angajatorul este obligat să îl despăgubească pe salariat în temeiul normelor și principiilor contractuale, fiind vorba de un conflict de muncă, astfel că, în speță, competența materială aparține Tribunalului Timiș, conform Codului d e procedură civilă.
Față de cele ce preced, în temeiul art.22 alin.5 Cod procedură civilă, se va stabili competența materială de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei, privind pe reclamanta, în contradictoriu cu pârâții MINERALE C - punct de lucru și CASA JUDEȚEANĂ de PENSII,
în favoarea Tribunalului Timiș.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.S/23.06.2009
Tehnored /26.06.2009
Ex.5
HOTĂRÂREA SE:
- reclamantă - - com., sat, nr. 212-TM
- pârâți - Minerale Industriale - punct de lucru
Calea nr. 2. Jud.
- Casa Județeană de Pensii T- T, str. -, - 6 -
Ex.3.com.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici
