Constatare nulitate absolută contract de muncă. Decizia 1807/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1807/2009 -
Ședința publică din 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului civil declarat de pârâții "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - cu sediul în O,- - 2, județul B și - domiciliat în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în O,- - 8, județul B, împotriva sentinței civile nr. 537 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: constatarea nulității absolute a contractului de muncă.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 24 noiembrie 2009, când părțile prezente au pus concluziile consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, dată la care s-a amânat pronunțarea hotărârii la 26 noiembrie 2009, 2 decembrie 2009, respectiv 8 decembrie 2009.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 537 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității de reprezentant legal al "Transilvania General Import Export" - O, d-lui; s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant legal al "Transilvania General Import Export" - Oad omnului; s-a respins acțiunea formulată de reclamanții și "Transilvania General Import Export" -, O, reprezentată prin administrator, în contradictoriu cu pârâtul, ca devenită lipsită de interes, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Între "Transilvania General Import Export" - O, în calitate de angajator, reprezentată prin inginer, în calitate de administrator, și pârâtul, în calitate de angajat, a intervenit contractul individual de muncă pe durata nedeterminată, încheiat și înregistrat sub nr. 17827/31.05.2007, prin care era angajat în calitate de director general.
La data de 1.07.2008 pârâtul a demisionat din funcția de director general al "Transilvania General Import Export" - O, fila 81 dosar, de această demisie luându-se act prin decizia nr. 1078/11.08.2008 a "Transilvania General Import Export" - O, înregistrată la Inspectoratul Teritorial d e Muncă la data de 11.08.2008.
Cu privire la calitatea de reprezentant legal al "Transilvania General Import Export" - O, instanța de fond a constatat că între reclamantul și pârâtul au existat și există mai multe litigii pe rolul instanțelor judecătorești, prin care aceștia își contesta reciproc calitatea de reprezentant legal al acestei societăți.
Prin decizia nr. 13/12.03.2009 a Curții de APEL ORADEA, definitivă și irevocabilă, s-a respins excepția lipsei calității de reprezentant legal al "Transilvania General Import Export" - Oad -lui și a fost admisă excepția lipsei calității de reprezentant legal al acestei societăți a d-lui.
Față de această hotărâre judecătorească, instanța a apreciat că, raportat la acest moment dat, s-a statuat cu putere de lucru judecat cine are calitatea de reprezentant legal al societății, motiv pentru care a respins excepția lipsei calității de reprezentant legal al "Transilvania General Import Export" - O d-lui și a admis excepția lipsei calității de reprezentant legal al acestei societăți a d-lui.
Reținând că domnul are calitatea de reprezentant legal al societății, instanța nu a putut da curs cererii de renunțare la judecată formulată de către societate, reprezentată prin administrator, aceasta nefiind făcută astfel în mod valabil.
Cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantului, instanța de fond a apreciat ca acesta, dat fiind faptul că are atât calitatea de asociat cât și de administrator al societății, justifică un interes personal și legitim în promovarea unei acțiuni în constatarea nulității absolute a prezentului contract de muncă, motiv pentru care a apreciat că excepția lipsei calității procesuale active a acestuia este nefondată.
Potrivit art. 57 alin. 2 din Legea nr. 53/2003, constatarea nulității contractului individual de muncă produce efecte pentru viitor.
Articolul 283 alin. 1 lit. d din același act normativ prevede că cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate pe toată durata existenței contractului, în cazul în care se solicită constatarea nulității unui contract individual sau colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia.
Întrucât contractul individual de muncă a cărui nulitate absolută se cere a se constata a încetat, începând cu data de 1.08.2008 prin decizia nr. 1078/11.08.2008 a "Transilvania General Import Export" - O și cum potrivit dispozițiilor legale amintite constatarea nulității contractului individual de muncă produce efecte doar pentru viitor, instanța a constatat că în prezent reclamantul și "Transilvania General Import Export" - O reprezentată prin administrator ing., nu mai justifică un interes actual.
Cum interesul trebuie să subziste pe toată durata acțiunii, fiind o condiție pentru exercitarea valabilă a acesteia, instanța a respins acțiunea acestora ca devenită lipsită de interes și a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen au formulat recurs petentul și "Transilvania General Import Export" -, ambii solicitând admiterea recursului, schimbarea în parte a sentinței în sensul de a se respinge excepția lipsei calității de reprezentant a recurentului pentru "Transilvania General Import Export" -.
În motivarea recursului, s-a susținut că în mod greșit instanța de fond a reținut excepția autorității de lucru judecat cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant a recurentului, din decizia nr. 13/C/2009 a Curții de APEL ORADEA, cât timp în speță nu erau incidente dispozițiile art. 1201 Cod civil, iar recurentul a probat cu înscrisuri că el are calitatea de reprezentant al societății.
S-a mai invocat că în alte hotărâri s-a reținut calitatea de reprezentant a recurentului, cu privire la aceeași societate.
Intimatul s-a opus admiterii recursului și a invocat excepția lipsei de interes a recurentului în promovarea prezentului recurs, cât timp acțiunea a fost respinsă față de acesta ca fără obiect.
A mai arătat intimatul că excepția autorității de lucru judecat, reținută de prima instanță, a fost corectă, neavând relevanță hotărârile pronunțate ulterior, la care face referire recurentul.
De asemenea, "Transilvania General Import Export" -, a depus un înscris prin care arată că renunță la recursul declarat.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este în parte nelegală și netemeinică, pentru următoarele considerente:
Cu privire la excepția lipsei de interes în promovarea prezentului recurs, Curtea urmează să o respingă, cu motivarea că prin sentința de fond a fost soluționată o excepția de fond (aceea a calității procesuale pasive - de reprezentant al societății), care, dacă ar rămâne irevocabilă hotărârea, ar putea vătăma interesele recurentului.
În concluzie, acesta are interes legitim în promovarea prezentului recurs, cât timp singura critică adusă sentinței este modul de soluționare a excepției lipsei calității sale procesuale pasive.
Asupra fondului recursului, constată următoarele:
Reclamantul, personal și în reprezentarea "Transilvania General Import Export" - O, a chemat în judecată pe pârâtul recurent, solicitând să se constate nulitatea absolută a unui contract de muncă, încheiat între "Transilvania General Import Export" - O și pârâtul.
Pe parcursul procesului la fond contractul de muncă a încetat, astfel că acțiunea a fost respinsă ca fără obiect.
În acest cadru procesual, excepția lipsei calității de reprezentant al pârâtului este nerelevantă și străină cauzei. Urmare a rămânerii acțiunii civile fără obiect, nu este relevant dacă pârâtul are sau nu calitate de reprezentant al societății arătate. Cererea formulată de reclamantul, prin care a invocat că pârâtul nu are calitate de reprezentant al "Transilvania General Import Export" - O, excede prezentului cadru procesual și fiind străină cauzei, trebuia să fie respinsă ca inadmisibilă.
Cu privire la excepția calității de reprezentant al "Transilvania General Import Export" - Oar eclamantului, aceasta a fost corect soluționată de instanța de fond și era relevantă în soluționarea cauzei.
Tribunalul Bihora reținut că prin decizia comercială nr. 13/2009 a Curții de APEL ORADEA, irevocabilă, s-a statuat că reclamantul are calitatea de reprezentant legal al "Transilvania General Import Export" - O, și cum excepția invocată este una de fond, corect a reținut incidența în speță a dispozițiilor art. 1201 Cod civil.
Prin urmare, se va lua act de renunțarea la recursul formulat de în reprezentarea "Transilvania General Import Export" - O, acesta având calitatea de reprezentant legal al societății.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va admite recursul pârâtului, se va modifica în parte sentința în sensul că se va respinge ca inadmisibilă excepția lipsei calității de reprezentant al "Transilvania General Import Export" - O, a numitului.
Se vor menține restul dispozițiilor.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE excepția lipsei de interes a pârâtului, în promovarea prezentului recurs, invocată de reclamantul.
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de pârâtul - domiciliat în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în O,- - 8, județul B, împotriva sentinței civile nr. 537 din 16 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Respinge ca inadmisibilă excepția lipsei calității de reprezentant legal al "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, a pârâtului.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Ia act de renunțarea la recurs, formulată de pârâta "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - cu sediul în O,- - 2, județul B, prin reprezentant, împotriva aceleiași sentințe.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.;5 ex./14.12.2009
- 3 com./
- "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - - O,- - 2, B,
- - - O,-, județul B,
- - O,- - 8, județul
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
