Constatare nulitate absolută contract de muncă. Decizia 3880/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3880
Ședința publică de la 30 Mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 294/05.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimatele CN Poșta Română SA și CN Poșta Română SA - Direcția Regională de Poștă
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata CN Poșta Română SA C consilier juridic, cu delegație la fila 14 dosarului, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina este la al II-lea termen de judecată acordat la cererea contestatorului pentru angajare avocat, iar motivele contestației în anulare nu au fost depuse.
Având cuvântul, consilier juridic pentru intimata CN Poșta Română SA C cere anularea contestației în anulare ca nemotivată, iar pe fond, respingerea acesteia, întrucât nu sunt incidente dispozițiile art. 317 sau 318 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin contestația formulată la data de 23 aprilie 2007, a solicitat, în contradictoriu cu intimata, Compania Națională Poșta Română SA -
Direcția de Poștă C, să se constate nulitatea absolută a deciziei nr. 250/8642/19.03.2007, repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei, obligarea intimatei la plata salariului restant de la data încetării contractului de muncă și până la reintegrarea efectivă.
În motivarea contestației a arătat că, prin decizia contestată s-a dispus încetarea contractului individual de muncă al contestatorului în temeiul art. 61, lit. a din Codul muncii.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației, ca nefondată.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr.1049/09.10.2007 a admis în parte contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 250/8642/19.03.2007, emisă de intimata Compania Națională Poșta Română SA - Direcția Regională de Poștă C, a modificat în parte decizia nr-, emisă de intimată în sensul că a dispus înlocuirea sancțiunii desfacerii contractului de muncă al contestatorului cu sancțiunea diminuării salariului de bază pe o perioadă de 3 luni cu 10%.
A dispus reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior concedierii cu plata drepturilor salariale de la data concedierii până la data reintegrării efective.
În considerentele sentinței tribunalul a reținut că, în calitatea de mânuitor valori S, contestatorul se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare reținute în sarcina sa de conducerea intimatei Compania Națională Poșta Română SA - Direcția Regională C constând în aceea că a sustras din circuitul poștal două scrisori de control capcanate chimic pe care le-a distrus, încălcând astfel dispozițiile art. 4 din OG nr. 31/2002 privind serviciile poștale și art. 272 din Instrucțiunea privind tratarea problemelor comune ale serviciilor poștale interne, art. 142, lit. e din CCM 2005- 2015 și art. 101, alin. 15 din Regulamentul intern.
S-a apreciat de asemenea că, abaterea contestatorului prin distrugerea celor două scrisori de control capcanate chimic, prezintă în concret o abatere disciplinară de o intensitate relativ redusă; aceasta întrucât prin săvârșirea faptei nu s-a înregistrat nici un prejudiciu, iar pe de altă parte fiind vorba de distrugerea a două scrisori de control nu se poate reține afirmația intimatei că a fost violat secretul corespondenței.
Instanța de fond nu a reținut criticile contestatorului referitoare la excepția nulității absolute a deciziei contestate, aceasta întrucât pe parcursul cercetării disciplinare contestatorul a recunoscut săvârșirea abaterii disciplinare, faptă necontestată nici în instanță de către acesta și de altfel confirmată de probele administrate.
Prin recursul formulat intimata a criticat sentința arătând că instanța de fond a dat dovadă de o clemență nejustificată față de contestator nereținând importanța acelor scrisori de încercare prin care se verifica calitatea deservirii pentru toate categoriile de prestații poștale, clemență care vine în contradicție cu art. 28 din Constituție care apără secretul corespondenței, precum și cu art.4 din legea specială nr.642/2002 care prevede inviolabilitatea trimiterilor poștale.
Contestatorul în calitatea sa avea obligația să manifeste corectitudine, cinste și onestitate, iar fapta acestuia de sustragere din circuitul poștal cele două scrisori, de ale deschide, de ale lua la domiciliul său și de ale distruge prin ardere sunt de o gravitate deosebită.
Instanța nu a reținut, de asemenea că intimatul contestator fusese instruit, știind exact ce are de făcut într-o asemenea situație, dovadă fiind procesul verbal nr.15/10.01.2007.
Curtea de APEL CRAIOVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 294/05.02.2008, pronunțată în dosarul nr- a admis recursul formulat de intimata Compania Națională Poșta Română SA - Direcția Regională C, împotriva sentinței civile nr. 1049/09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
A modificat sentința în sensul că a respins contestația.
Curtea a reținut că instanța de fond a făcut o apreciere eronată a gravității abaterii săvârșită de contestator. Gravitatea abaterii nu derivă din faptul că acesta a deschis și distrus două scrisori de control, ci din însăși faptul că a deschis și distrus două scrisori, două trimiteri poștale despre care inițial nu și-a dat seama că sunt de control crezând că sunt în realitate trimiteri poștale. Ori, faptul că acesta a procedat la deschiderea și distrugerea acestor trimiteri poștale constituie prin ea însăși o abatere destul de gravă.
Faptul că martorii audiați au arătat că acesta a avut un comportament bun la serviciu și în societate nu are relevanță în cauză în raport de conținutul abaterii săvârșite.
De asemenea nici faptul că nu s-a produs un prejudiciu în săvârșirea acestei abateri nu are relevanță, prin săvârșirea abaterii respective contestatorul încălcând practic dispozițiile din Constituție care garantează respectarea inviolabilității corespondenței.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs a formulat contestație în anulare, arătând că motivele contestație le va depune la primul termen de judecată.
La data de 22.04.2008, contestatorul a solicitat amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător și pentru a depune motivele contestației în anulare.
Deși prin încheierea din 09.05.2008, curtea a admis cererea și a acordat termen la data de 30.05.2008, contestatorul nu a depus la dosar motivele pe care își întemeiază contestația în anulare.
Contestația în anulare este neîntemeiată.
Hotărârile instanței de recurs, pot fi atacate pe calea extraordinară a contestației în anulare numai în cazurile limitativ enumerate de lege în art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Art. 317 din Codul d e procedură civilă deschide această cale de atac împotriva hotărârilor definitive, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când judecata s-a făcut fără competență, iar art. 318 dacă decizia dată este rezultatul unei greșeli materiale sau a fost omisă din greșeală cercetarea vreunui motiv de casare.
În speță se constată că nu există nici una din condițiile prevăzute imperativ de art. 317 și 318 Cod procedură civilă pentru a putea fi admisă contestația în anulare.
Astfel, la termenul din data de 05.02 2008, când s-a judecat, în recurs, cauza, contestatorul a fost prezent în instanță și asistat de avocat, iar instanța s-a pronunțat cu privire la motivele de casare, invocate de recurentă hotărârea instanței de fond fiind analizate și sub toate aspectele potrivit cerințelor dispozițiilor art. 304, ind.1 Cod procedură civilă.
Față de cele prezentate contestația în anulare urmează să fie respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 294/05.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele CN Poșta Română SA și CN Poșta Română SA - Direcția Regională de Poștă
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.-
Tehn.2 ex
2.06.2008
30 Mai 2008
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Mihaela Mitrancă
