Contestație la executare. Jurisprudență. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ nr.1
Ședința publică din data 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Marilena Panait
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect cererea de suspendare a executării sentinței nr- pronunțată de Judecătoria Buzău, formulata de reclamantul, domiciliat in B, str. -, -vicola,.3,.9, Județ B, in contradictoriu cu pârâta, domiciliata în com. sat, Județ B, cauză venită prin declinare de la Judecătoria Buzău conform deciziei civile nr. 3983 din 4 iunie 2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, prin chitanța seria - nr.94378/30.04.2009 si timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, după care;
La interpelarea instanței, reclamantul a făcut precizarea că prin cererea formulată a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.6386 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Buzău, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe.
Reclamantul depune la dosarul cauzei copie de pe decizia nr.870 din 10 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI din care rezultă că recursul declarat împotriva deciziei nr. 115/1.04.2009 a Tribunalului Buzău, prin care sentința susmenționată a rămas definitivă, a fost admis decizia recurată fiind casată, cauza fiind trimisă spre rejudecare la Tribunalul Buzău. Arată că stăruie în soluționarea cererii formulată.
Curtea ia act de declarația reclamantului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamantulul, având cuvântul în fond, solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la data de 30.04.2009 pe rolul Judecătoriei B-Secția Civila sub nr-, contestatorul a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata, pe calea contestației la executare, suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.3686/14.11.2008 a Judecătoriei Buzău,definitivă prin decizia nr. 115/2009 a Tribunalului Buzău, pana la soluționarea recursului declarat împotriva acestei decizii si a dosarului civil nr- al Judecătoriei Buzău, având ca obiect pronunțarea unei soluții vremelnice si temporare cu privire la stabilirea domiciliului minorului, născut la data de 16.10.2001, la contestator, la adresa de domiciliu, pana la rămânerea irevocabila a hotărârii prin care se va dispune asupra încredințării lui.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că, in fapt, părțile au avut calitatea de soți. Prin sentința pronunțata de Judecătoria Buzău în dosarul cu nr- s-a declarat desfăcuta căsătoria și s-a încredințat minorul rezultat din conviețuirea parților mamei parate. Contestatorul a declarat apel pe măsura încredințării,acesta fiind respins la data de 01.04.2009. In prezent, chiar daca măsura încredințării are caracter definitiv, minorul refuza sa locuiască alături de mama sa. De aceea, a declarat recurs împotriva hotărârii, iar argumentele țin de situația speciala a minorului care dorește sa locuiască pe mai departe alături de contestator.
Având în vedere ca a declarat recurs, contestatorul a solicitat ca pana la rămânerea definitiva a hotărârii, instanța sa dispună luarea măsurii temporare de stabilire a domiciliului minorului la contestator. Mai mult decât atât, s-a demarat executarea silita, fiind încunoștiințat prin somația emisa la data de 23.04.2009 de către BEJ.
In drept, au fost invocate dispoz.art.399 si urmat. din proc.civ.
In susținerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei, in copie, înscrisuri.
La termenul de judecata din data de 04.06.2009, instanța, in temeiul art.300 alin.2 proc.civ. si fata de obiectul cererii, precum și raportat la faptul ca pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția civila si cauze cu minori si de familie se afla înregistrat dosarul nr-, cu termen de judecata la 16.06.2009, a invocat din oficiu excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Buzău, pe care a pus-o în discuția părților prezente.
Prin sentința civilă nr.3983 din 4 iunie 2009, Judecătoria Buzăua admis excepția necompetentei materiale invocata de către instanță din oficiu și a declinat competenta de soluționare a cererii formulata de către contestatorul in favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția civila si cauze cu minori si de familie.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr-.
În ședința publică din data de 21.01.2010 reclamantul a precizat obiectul cererii, arătând că solicită suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.3686/14.11.2008 a Judecătoriei Buzău,definitivă prin decizia nr. 115/2009 a Tribunalului Buzău, pana la soluționarea recursului declarat împotriva acestei decizii, depunând o copie a deciziei nr. 870/10.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI,decizie prin care a fost admis recursul declarat împotriva deciziei nr. 115/2009 a Tribunalului Buzău, dispunându-se casarea acesteia, și trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal pentru completarea probelor.
Raportat la obiectul cererii,astfel cum a fost precizat,având în vedere disp.art. 300(2) proc.civ., ce dă posibilitatea instanței de recurs ca, la cerere, să dispună, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele expres prev. de alin. (1) al aceluiași articol, măsură ce se poate lua până la pronunțarea asupra recursului,având în vedere că prin decizia nr. 870/10.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI a fost admis recursul declarat împotriva deciziei nr. 115/2009 a Tribunalului Buzău, dispunându-se casarea acesteia, și trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal pentru completarea probelor, Curtea va respinge cererea formulată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.6386 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Buzău, formulata de contestatorul, domiciliat in B, str. -, -vicola,.3,.9, Județ B, in contradictoriu cu intimata, domiciliata în com. sat, Județ B, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 ianuarie 2010.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.PM
4 expl./8.02.2010
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait
