Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1030/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 07.05.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 1030/
Ședința publică din 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarele și, prin mandatar, împotriva deciziei civile nr. 133/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - &, pentru contestație la executare.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că mandatarul contestatoarelor a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 11.11.2009, întâmpinare și concluzii scrise.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.11.2009, când pronunțarea a fost amânata pentru data de astăzi.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin decizia civilă nr. 133/9.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C- Sar espins ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarele și împotriva deciziei civile nr. 72/7.02.2008, pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite pot fi atacate cu contestația în anulare în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre.
Decizia civilă nr. 72/7.02.2008, contestată, este o hotărâre irevocabilă care nu poate fi adusă la îndeplinire prin executare silită, neexistând nici un capăt de cerere admis.
În dosarul nr-, contestatoarele au depus un înscris intitulat "întâmpinare" care poartă data de înregistrare la Tribunalul C-S 25.02.2008; rezultă că la această dată au avut, cu certitudine, cunoștință de hotărârea a cărei anulare o solicită.
Contestația în anulare a fost înregistrată la Tribunalul C-S în data de 16.01.2009, cu depășirea termenului prevăzut de art. 319 alin.2 Cod procedură civilă.
Împotriva deciziei civile nr. 133/9.03.2009 au declarat recurs contestatoarele și, prin mandatar.
În motivarea recursului, invocând art. 304 pct. 1,5 și 9 Cod procedură civilă, contestatoarele au arătat că dezbaterile s-au desfășurat în absența mandatarului lor și în complet nelegal constituit și care a fost părtinitor cu intimații.
Intimații și au depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
La termenul din 4.11.2009, în baza art.320 alin. 3 Cod procedură civilă raportat la art.402 alin. 3 Cod procedură civilă și la art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatoare.
În conformitate cu art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată într-o contestație în anulare este suspusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Recursul ce face obiectul dosarului de față este declarat împotriva deciziei civile nr. 133/9.03.2009, prin care Tribunalul C- Sas oluționat contestația în anulare formulată de contestatoare împotriva deciziei civile nr. 72/7.02.2008, prin care Tribunalul C- Sas oluționat contestația la executare formulată de aceleași contestatoare cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea deciziei civile nr. 1114/6.10.2006, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr. 4005/2006.
Această ultimă hotărâre este una irevocabilă, întrucât a soluționat un recurs (filele 8 și 9 din dosarul de fond).
Prin urmare, și decizia civilă nr. 72/2008, prin care s-a soluționat contestația la executare privind înțelesul, întinderea și aplicarea deciziei civile nr. 1114/2006 Tribunalului C-S este tot una irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac, în conformitate cu art. 402 alin. 3 Cod procedură civilă.
În consecință, și decizia civilă nr. 133/9.03.2009, prin care s-a soluționat contestația în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 72/2008 este de asemenea irevocabilă, conform art.320 alin. 3 Cod procedură civilă.
În fine, ajungând la recursul ce face obiectul dosarului de față, acest este un recurs inadmisibil prin raportare la dispozițiile art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, deoarece este declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, care nu poate fi atacată cu recurs.
Față de aceste considerente, în baza art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art.402 alin. 3 și la art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarele și împotriva deciziei civile nr. 133/9.03.2009, pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarele și împotriva deciziei civile nr. 133/9.03.2009, pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 20.11.2009;
Tehnored. - 30.11.2009; 2 ex.
Instanță de recurs: Tribunalul C-
Judecători: A,
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
