Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1033/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE-
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1033
Ședința publică din 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Paula Brotac
JUDECĂTORI: Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata - P, cu sediul în P,-, jud.P, împotriva deciziei civile nr. 511/25.02.2004 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu contestatorii, ambii domiciliați în com., sat, jud.P, cauză primită spre competentă soluționare potrivit încheierii nr.6353/4.06.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 30.06.2005 pentru lipsa părților.
Curtea, întrucât dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, fiind suspendat la data de 30.06.2005 pentru lipsa părților, față de disp.art.248 Cod pr.civilă, în temeiul art. 137 alin.1 rap. la art.252 alin.2 Cod pr.civilă, invocă excepția perimării cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr. 3127/31.10.2003 contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu intimații și - - P anularea publicației de vânzare din data de 22.09.2003 emisă în dosarul de executare nr.587/2002/596/2002 al.
Prin sentința civilă nr.2540/9.12.2003 Judecătoria Ploieștia admis contestația la executare și a anulat publicația de vânzare emisă în dosarul de executare nr.587/2002/596/2002 al.
Împotriva sentinței civile nr.2540/9.12.2003 pronunțată de Judecătoria Ploieștia declarat apel intimata - -
Prin decizia civilă nr. 511/25 februarie 2004 Curtea de APEL PLOIEȘTIa admis apelul declarat de intimata - creditoare - - P, a schimbat în parte sentința, în sensul că a admis în parte contestația la executare și a anulat în parte publicația de vânzare din 22.09.2005 emisă de BEJ, menținând publicația de vânzare din 22.09.2003 pentru următoarele bunuri: dulap, trei covoare persane,frigider ARCTIC și 6 semifabricate lemn.
Prin aceeași decizie a fost obligată contestatoarea să plătească intimatei - - suma de 693.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
Decizia nr. 511/25 februarie 2004 a Curții de APEL PLOIEȘTI a fost atacată cu recurs de către contestatorii și.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr-( 11516/2004), iar prin încheierea de ședință nr.6353/4.06.2009 cauza a fost scoasă de pe rol și trimisă spre competentă soluționare Curșii de APEL PLOIEȘTI.
Primită spre soluționare, pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI cauza a fost înregistrată ca apel sub nr-, iar prin încheierea de ședință din data de 30 octombrie 2009 s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea acesteia la registratură pentru a fi înregistrată ca recurs și repartizată în sistem aleatoriu.
Ca recurs, cauza a fost înregistrată sub nr- cu termen de judecată la data de 14 decembrie 2009.
La termenul din 14 decembrie 2009 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs în conformitate cu disp. art. 248 alin.1 pr.civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată următoarele:
Conform art.248 alin.1 pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, la data de 30.06.2005 judecata recursului a fost suspendată potrivit art. 242 al.1 pct. 2 pr.civilă, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an, iar repunerea pe rol a cauzei s-a dispus din oficiu de către instanță la data de 02.11. 2009.
În aceste condiții, în conformitate cu considerentele expuse anterior, în baza art. 248 alin.1 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de intimata - P, cu sediul în P,-, jud.P, împotriva deciziei civile nr. 511/25.02.2004 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu contestatorii, ambii domiciliați în com., sat, jud.P, cauză primită spre competentă soluționare potrivit încheierii nr.6353/4.06.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
- - - - - - -
GREFIER,
Red.VM 2 ex/16.12.2009
nr.3127/2003 Judec.Câmpina
nr.1054/2004
C,
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120
Președinte:Cristina Paula BrotacJudecători:Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
