Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1055/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR. 3170,-
DECIZIA Nr. 1055
Ședința publică din data de 18 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Stanciu
JUDECĂTORI: Violeta Stanciu, Constanța Ștefan Gherghina Niculae C -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a deciziilor civile nr. 876A din 27 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București și nr.806 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenta - SRL, prin reprezentant legal -, cu sediul în T, B-dul. - cel nr. A -parter, jud. D, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în T,-, -.3.A,.18, jud.D și în T,-, jud.D și - - T, cu sediul în T,-, jud.
Cerere timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru, prin anularea chitanței nr. -/02.12.2009 lei și anularea timbrului judiciar de 0,30 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspuns revizuenta - SRL, prin reprezentant legal consilier juridic -, lipsind intimații, - -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, din partea revizuientei s-a depus cere prin care solicită a-i fi comunicate toate dosarele atașate prezentului dosar de revizuire, precum și cerere prin care precizează cererea de revizuire.
Consilier juridic - pentru revizuenta - SRL, precizează că hotărârile potrivnice sunt decizia civilă nr. 876A din 27 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București și decizia civilă nr.806 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Având în vedere această împrejurare, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, față de prevederile arr.323 al.2 Cod pr.civilă, competentă să judece fiind Înalta Curte de Casație și Justiție
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței, s-a prezentat avocat din Baroul Dâmbovița, apărătorul intimaților - - și, care a depus la dosar împuternicirea avocațială și întâmpinare.
Curtea:
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI sub nr. 3170,- revizuenta - SRL, a solicitat în contradictoriu cu intimații - - și, revizuirea deciziei nr.876A/27 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul București, cerere întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 alin. 1 Cod pr.civilă.
In motivarea cererii revizuentul a arătat că această decizie este contradictorie și potrivnică deciziei civile nr. 806/28.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, astfel încât în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire.
La termenul de judecată din data de 18.12.2009 s-a invocat excepția de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI în soluționarea prezentei cereri, excepție care este admisibilă, potrivit următoarelor considerente:
Conform art. 323 alin. 2 Cod pr.civilă în cazul în care cererea de revizuire se întemeiază pe prevederile art. 322 pct. 7 Cod pr.civilă, aceasta se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
In speță, hotărârile potrivnice pe care se întemeiază cererea de revizuire sunt pronunțate de Tribunalul București, respectiv Curtea de APEL PLOIEȘTI, astfel încât competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire revine Inaltei Curți de Casație și Justiție, care este instanță mai mare în grad față de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe cale de consecință, în baza art. 158 Cod pr.civilă, Curtea urmează să admită excepția necompetenței materiale invocată de revizuentă și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată de revizuenta revizuenta - SRL.
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziilor civile nr. 876A din data de 27 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București și nr.806 din data de 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenta - SRL, prin reprezentant legal -, cu sediul în T, B-dul. - cel nr. A -parter, jud. D, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în T,-, -.3.A,.18, jud.D și în T,-, jud.D și - -, cu sediul în T,-, jud.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Stanciu, Constanța Ștefan Gherghina Niculae
- - C - - -
Fiind eliberată din funcție
prin pensionare, se semnează de
Președintele instanței,
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. VS/tehnored.CO
6 ex./22.12.2009
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR. 3170,-
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
- BUCUREȘTI -
În vederea soluționării cererii de revizuire deciziilor civile nr. 876A din data de 27 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București și nr.806 din data de 28 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenta - SRL -prin reprezentant legal -, cu sediul în T, B-dul. - cel nr. A -parter, jud. D, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în T,-, -.3.A,.18, jud. și în T,-, județul D și - -, cu sediul în T,-, jud.D, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe cu nr. 3170,-, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 1055 din 18 decembrie 2009, prin care s-a admis excepția necompetenței materiale invocată de revizuenta - SRL și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire, în favoarea ÎCCJ.
Dosarul conține 43 file.
Dosare anexe:
.-nr- (nr.vechi 3159/2006)- 111 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr- - 89 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr.1099/2004 - 162 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr.5293/2003 - 10 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr.2697/2006 - 143 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr.5914/2005 - 6 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr. 549/2006 - 5 file - Curtea de APEL PLOIEȘTI;
.-nr.2021/2004 - 10 file - ÎCCJ;
.-nr.3691/2002 - 74 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.2785/2003 - 18 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.1399/2005 - 164 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.1399/2005 - 5 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.1399/2005 - 7 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.3691/2002 - 70 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.3691/2002 - 10 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.3691/2002 - 20 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.5720/2005 - 81 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.5168/2002 - 2 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.1721/2002 - 70 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.7911/2002 - 33 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.3453/2002 - 2 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.3295/2002 - 36 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.9484/2002 - 16 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.4574/2005 - 66 file - Tribunalul Dâmbovița;
.-nr.3522/2003 - 83 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.6627/2002 - 99 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.1436/2004 - 22 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr. 477/2005 - 137 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.2877/2005 - 68 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.10346/2001- 102 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.3195/2002 - 139 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.10491/2002- 114 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.1256/2005 - 50 file - Judecătoria Târgoviște;
.-nr.05/2001 - 24 file - dosar executare;
.-nr-- 63 file - Curtea de Apel București:
.-nr--150 file- Tribunalul București;
.-nr.6837/2005 - 117 file - Judecătoria Brașov;
.-nr.6837/2005 - supliment - 13 file - Judecătoria Brașov;
.-nr.6837/2005 - 184 file - Judecătoria Brașov;
.-nr- - 113 file - Tribunalul Brașov;
.-nr- - supliment- 5 file - Tribunalul Brașov;
.-nr.1743/2005 - 15 file - Tribunalul Brașo vov.
PREȘEDINTE: Violeta Stanciu
- - Grefier,
- -
2 ex./24.12.2009
Președinte:Violeta StanciuJudecători:Violeta Stanciu, Constanța Ștefan Gherghina Niculae
