Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 120/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 120/2009
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 3: Anca președinte secție
Grefier:
Pe se află soluționarea recursului declarat de contestatorii, recurent împotriva deciziei civile nr. 50/R/15.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 9 D, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții contestatori ș, lipsind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este netimbrat, motivat și intimata depune întâmpinare.
Instanța solicită celor doi contestatori să semneze motivele de recurs formulate. Aceștia se conformează și semnează.
Se pune în discuție excepția inadmisibilității recursului de față raportat la decizia Tribunalului Hunedoara, pronunțată în complet de recurs.
Recurenta contestatoare, având cuvântul, învederează că toate listele întocmite de intimată sunt complet eronate, există la dosar proces verbal privind ședința din 26.02.2007, sens în care solicită trimiterea cauzei în rejudecare. Cu privire la excepția invocată, lasă soluția la aprecierea instanței.
Recurentul contestator achiesează celor mai sus expuse.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 3409/2008 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de debitorii și în contradictoriu cu creditoarea Asociația de Locatari nr. 9 D, pentru anularea somației nr. 149/2008 emisă de BEJ.
Prima instanță a reținut că prin actul de executare contestat debitorii au fost somați să achite debitul stabilit prin titlul executoriu, respectiv decizia civilă nr. 754/R/2007 a Tribunalului Hunedoara, prin care s-a modificat sentința civilă nr. 857/2007 a Judecătoriei Deva.
S-a apreciat că, raportat la art. 371 ind. 2 Cod procedură civilă, actualizarea creanței s-a făcut cu respectarea normelor legale, iar debitorii aveau posibilitatea să aducă la îndeplinire de bunăvoie obligația, situație în care nu mai suportau cheltuielile aferente executării.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs debitorii, solicitând casarea hotărârii atacate, întrucât executorul judecătoresc a dublat cuantumul creanței printr-o serie de calcule și artificii.
Aceștia au susținut că sentința este criticabilă și pentru că actualizarea creanței se poate face la data de 08.04.2008, când a fost investită cu formulă executorie și nu de la 03.03.2007, iar debitorii nu aveau obligația de a achita de bună voie creanța, ci inițiativa trebuia să aparțină creditoarei.
Prin decizia civilă nr. 50/R/2009 a Tribunalului Hunedoaraa fost respins recursul declarat de debitorii - contestatori, reținându-se că reactualizarea debitului a fost corect calculată, începând cu data rămânerii definitive a titlurilor executorii, conform art. 3712alin 3 Cod procedură civilă, și nu cu data investirii cu formulă executorie.
S-a mai constatat că, în mod corect, prima instanță a reținut că obligația stabilită prin hotărâre judecătorească se aduce la îndeplinire de bunăvoie, potrivit art. 3711Cod procedură civilă.
Debitorii contestatori au atacat decizia dată de Tribunalul Hunedoara, aducându-i critici de netemeinicie.
La termenul din 12.03.2009, Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului de față, declarat de contestatori împotriva unei decizii date de o instanță de recurs.
Deliberând asupra acestei excepții, se constată că obiectul litigiului de față este contestația la executare. În aceste condiții, sunt incidente prevederile art. 402 alin 2 Cod procedură civilă, conform cărora hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără drept de apel, astfel că recursul este singura cale de atac.
Conform art. 299 alin 2 Cod procedură civilă, recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată, în speță de către Tribunalul Hunedoara.
Aceste dispoziții legale au fost respectate de către instanța care a pronunțat decizia recurată, astfel că excepția analizată este privită ca întemeiată.
Pe cale de consecință, reținând că recursul de față este inadmisibil, în baza art. 312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
Pentru aceste motive,
(continuare decizia nr. 120/2009 din dosar civil nr-)
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 50/R/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
-
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex/07.04.2009
Jud. fond:
Jud. recurs.,
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Mihaela Florentina Cojan, Anca
