Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1204/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1204
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatoarea a, împotriva deciziei civile nr.911 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Serviciul Public de Asisiență Medico - Socială C și Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta contestatoare a lipsind intimații Serviciul Public de Asistență Mecio - Socială și Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat că recursul este formulat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate într-o cale extraordinară de atac și depunerea întâmpinărilor de către intimatele S C și Casa Județeană de Pensii D prin care, ambele părți, solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 cod. proc. civ. după care:
Instanța, luând act de cererile de judecare a cauzei în lipsă formulate de intimatele S C și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 cod. proc. civ din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea recursului și a acordat cuvântul asupra acestei excepții.
Recurenta contestatoare aac onsiderat că poate să formuleze recurs împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea contestației în anulare. A solicitat admiterea recursului așa cum e formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 29.02.2008, sub nr-, contestatoarea aaf ormulat, în contradictoriu cu intimata Serviciul Public de Asistență Medico-Socială C, contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr.271/E/2007 al BEJ, în baza angajamentului de plată din 28 2005, susținând că actul este fals și a stat la baza întocmirii procesului verbal nr.271/2007 apoi a înființării popririi.
A mai arătat că toată procedura de înființare a titlului executor și apoi a popririi s-a făcut la fostul domiciliu, din C,-, unde nu mai locuiește de circa 3 ani, fiind internată în prezent la căminul de bătrâni din-, adresă pe care o are și în actul de identitate.
Prin sentința civilă nr.6625 din 29 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, a fost respinsă,ca tardivă, contestația la executare formulată de contestatoarea a, (în prezent internată la Centrul de Asistență Socială din C, cartier Nouă,-), în contradictoriu cu intimata Serviciul Public de Asistență Medico-Socială și terțul poprit Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs, recurenta contestatoare.
Prin motivele de recurs depuse prin memoriu separat a invocat greșita aplicare a disp. art. 401.pr.civ. privind tardivitatea promovării contestației la executare, în condițiile în care executorul judecătoresc nu a încunoștințat debitorul asupra începerii executării silite. A precizat contestatoarea recurentă că, după prima reținere a făcut demersuri pentru a-i fi comunicate calitatea creditorului și natura debitului poprit, către terțul CJP D, reușind să obțină înscrisurile care au stat la baza executării silite în cursul lunii februarie dar a fost în imposibilitatea de a formula contestație ca urmare a stării de boală existente la momentul efectuării primei rețineri și ulterior invocat efectele forței majore, avându-se în vedere condițiile de iarnă precum și condițiile materiale, precum și faptul imposibilității de deplasare, ca urmare a stării de boală.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, în data de 26 iunie 2008, intimatul Serviciul Public de Asistența Medico - Socială Cas olicitat respingerea recursului declarat, menționând că a solicitat începerea executării silite, prin adresa 3839 din 25 octombrie 2007 adresată BEJ, pentru suma datorată în baza angajamentului de plată 3017 din 28 2005 și în raport de data înființării popririi, precum și de data efectuării primei rețineri, s- a reținut în mod corect tardivitatea promovării contestației la executare.
Prin decizia civilă nr.2077 din 5 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, fost respins recursul declarat de contestatoarea
Împotriva acestei decizii declarat contestație în anulare la data 23 ianuarie 2009 contestatoarea
Prin decizia civilă nr.911 din 17 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja respins contestația în anulare.
Împotriva deciziei a declarat recurs, criticând-o pentru că instanța nu a ținut cont de cererea de amânare prin care solicita acordarea unui nou termen pentru a depune răspunsul Parchetului cu privire la falsul săvârșit la întocmirea titlului executor.
Recursul este inadmisibil.
Obiectul recursului de față îl constituie o hotărâre irevocabilă.
Recurenta atacă decizia pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare prin care s-a atacat o decizie pronunțată în recurs - respectiv decizia nr.2007 din 5 2008 dată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, prin care s-a respins recursul declarat de contestatoarea a împotriva sentinței civile nr.6625/2008 a Judecătoriei Craiova.
Tribunalul a pronunțat decizia ca instanță de recurs - având în vedere obiectul judecății - contestația la executare și calitatea contestatoarei de debitoare în cadrul executării, precum și dispozițiile art.402 alin.2 pr.civ.
Potrivit art.320 alin.3 pr.civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Cum hotărârea atacată pe calea contestației în anulare era o hotărâre irevocabilă - pentru că s-a pronunțat în recurs - în raport de dispozițiile suscitate și decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare, este o hotărâre irevocabilă și prin urmare, nu poate fi atacată cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea a împotriva deciziei civile nr.911 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Serviciul Public de Asisiență Medico - Socială C și Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
06.11.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Ionela VîlculescuJudecători:Ionela Vîlculescu, Maria Cumpănașu, Stela Popa
