Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1205/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1205/R-CM
Ședința publică din 26 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu președinte secție JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Veronica Șerbănoiu
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată deMINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE - PENTRU UNITATEA MILITARĂ 02490, împotriva formelor de executare întocmite în dosarul nr.599/2008, al executorului judecătoresc, precum și cererea de suspendare a executării silite.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: consilier juridic pentru contestatorul Ministerul Apărării Naționale - pentru 02490 B, în baza delegației de la dosar și, în calitate de procurator pentru intimata, în baza procurii judiciare depusă la dosar.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic pentru contestatorul Ministerul Apărării Naționale - pentru 02490 B depune la dosarul cauzei un borderou cu acte, reprezentând recipisa de consemnare a cauțiunii nr.-/1, în sumă de 500 lei, în original, copia ordinului de plată nr.2623 din 18 iunie 2009, precum și copie de pe carnetul de muncă al intimatei.
, în calitate de procurator pentru intimata, depune la dosar concluzii scrise și arată că nu mai sunt cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată cererea în stare de judecă și acordă cuvântul asupra contestației la executare silită precum și asupra cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare.
Consilier juridic pentru contestatorul Ministerul Apărării Naționale - pentru 02490 B, susține oral contestația, solicitând admiterea acesteia așa cum a fost motivată în scris și încuviințarea unei expertize contabile care să stabilească suma ce urmează a fi achitată creditoarei, întrucât suma stabilită de expert, reprezentând despăgubiri și cheltuieli de executare, este prea mare față de titlu executoriu. Arată că prin motivarea contestației la executare s-a solicitat și suspendarea executării începute, cerere pe care și-o menține și solicită admiterea acesteia și suspendarea formelor de executare întocmite în dosarul nr.599/2008.
, în calitate de procurator pentru intimata, solicită respingerea contestației la titlu, ca nefondată, pentru motivele expuse pe larg în concluziile scrise depuse la dosar și susținute oral în ședința publică. De asemenea solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite, având în vedere că plata către intimata s- făcut parțial.
CURTEA
Deliberând, asupra contestației la executare și cererii de suspendare a executării silite de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 mai 2009, petentul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE pentru 02490 Baf ormulat contestație la executarea silită prin poprire înființată de Biroul individual executor judecătoresc, prin terțul poprit Bank - Agenția, pentru suma de 31.391, 21 lei datorată de petentă creditoarei.
S-a solicitat și suspendarea executării până la judecarea prezentei contestații.
În motivarea cererii s-a arătat că intimata a fost reintegrată în funcția de referent la 02490 "S" B datorită deciziei civile nr.637/R-CM din 22.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă care a dispus acest lucru și a obligat unitatea la plata despăgubirilor bănești egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate de la data disponibilizării și până la integrarea efectivă.
S-a menționat că cheltuielile de executare în cuantum de 11.620 lei sunt exagerate în raport de suma datorată de contestator și anume 19.771 lei despăgubiri, iar expertiza contabilă efectuată în faza de executare este neconformă cu realitatea întrucât au fost acordate sporuri ce nu se cuveneau intimatei.
În concluzie, contestatorul a solicitat admiterea contestației și pe baza completării raportului de expertiză, care să calculeze în mod corect suma datorată intimatei, să se anuleze actul de executare, să se lămurească întinderea titlului executoriu și îndreptarea actului de executare cu suma ce urmează să o achite creditoarea.
Contestatorul și-a întemeiat în drept contestația pe dispozițiile art.399, art.400 alin.2 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Intimata a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
La dosarul cauzei părțile procesuale au depus înscrisuri.
Verificând contestația, în raport de motivele invocate și ținând cont de înscrisurile depuse la dosar, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.637/R-CM/22.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, s-a admis contestația petentei și s-a dispus repunerea în situația anterioară a acesteia în sensul reintegrării contestatoarei pe postul deținut anterior desfacerii contractului individual de muncă, cu obligarea intimatului Ministerul Apărării - 02490 "S" B la plata despăgubirilor bănești, egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, de la data disponibilizării și până la integrarea efectivă.
Curtea constată că, așa cum este motivată prezenta cerere, aceasta este o contestație la titlu prin care contestatorul solicită lămurirea întinderii titlului executoriu, reprezentând decizia civilă menționată mai sus, în sensul stabilirii sumei ce i se cuvine intimatei.
Din conținutul aceleiași contestații și din actele de la dosar rezultă că Ministerul Apărării prin 02490 "S" Bar eîncadrat-o în muncă pe intimata fără să-i plătească și despăgubirile bănești dispuse prin dispozitivul deciziei civile sus menționate, astfel că a fost nevoită să se adreseze Biroului Executorului judecătoresc, care a dispus efectuarea unei expertize contabile, iar în final a înființat poprirea pentru suma totală de 31.391,21 lei, din care 19.771 lei despăgubiri și 11.620 lei cheltuieli de executare.
Rezultă că Ministerul Apărării Naționale prin 02490 B nu a executat decizia civilă sus citată în întregime și anume sub aspectul despăgubirilor bănești astfel că în speță a fost nevoie de executare silită pentru ca intimata să-și primească sumele cuvenite.
Curtea constată că, sub acest aspect, dispozitivul deciziei civile nr. 637/R-CM/22.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie este clar și bine limitat în ceea ce privește plata despăgubirilor bănești ce se cuvin intimatei și anume sume egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, de la data disponibilizării și până la integrarea efectivă.
Faptul că Ministerul Apărării Naționale prin 02490 B nu a achitat aceste despăgubiri bănești stabilite printr-un titlu executoriu, acesta și-a asumat riscul unei executări silite și de asemenea a unor plăți suplimentare reprezentând cheltuieli de executare care în speță s-au ridicat la cuantumul de 11.620 lei.
Față de cele menționate mai sus, Curtea constată că în cauză nu se impune suspendarea executării întrucât la termenul de judecată din 26 iunie 2009 contestația la titlu s-a soluționat pe fond și mai mult, nu sunt îndeplinite nici prevederile art.403 din Codul d e procedură civilă.
Ca urmare, se va respinge cererea de suspendare a executării, petit formulat de Ministerul Apărării Naționale prin 02490
Pentru considerentele reținute pe fond și menționate mai sus, Curtea constată că dispozitivul deciziei civile nr. 637/R-CM/22.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, este lămurit și bine limitat ca întindere, în ceea ce privește statuarea despăgubirilor bănești datorate de contestator către intimata, astfel că în temeiul art.400 alin.2 din Codul d e procedură civilă, va fi respinsă ca nefondată prezenta contestație la titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de petentul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE - PENTRU UNITATEA MILITARĂ 02490, cu sediul în B,--5, sector 5, privind suspendarea executării silite a deciziei civile nr.637/R-CM din 22 octombrie 2008 Curții de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, intimați fiind, domiciliată în Pitești,-, --21,.C, etaj 4,.19, județ A și BIROUL INDIVIDUAL EXECUTOR JUDECĂTORESC, cu sediul în Pitești,--6, județ
Respinge ca nefondată contestația la titlu formulată de petentul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE - PENTRU UNITATEA MILITARĂ 02490, împotriva formelor de executare întocmite în dosarul nr.599/2008 al Executorului Judecătoresc și a lămuririi întinderii dispozitivului civile nr.637/R-CM din 22 octombrie 2008 Curții de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
. /.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/09.07.2009.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Paulina Ghimișliu, Veronica Șerbănoiu
