Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 124/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 124/
Ședința publică din 25 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Irina Tănase JUDECĂTOR 2: Lică Togan
JUDECĂTOR 3: Maria Ploscă
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță cererea de revizuire formulată de, împotriva deciziei civile nr. 977/R din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul -, în raport de decizie civilă nr. 1518/R din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata - -Rm.V prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.1268/2009, emisă de Baroul București - Cabinet individual, lipsind revizuientul și intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC.
Procedura, legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată prin anularea chitanței depusă la dosar din care rezultă că a fost achitată suma de 97 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat pentru intimată a depus la dosar acte cu borderou și susține că nu mai are cereri de formulat.
Curtea constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat, având cuvântul pentru intimata - -Rm.V solicită în principal respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă. Susține că hotărârile nu evocă fondul și consideră că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct.7 Cod procedură civilă.
În subsidiar solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată. Hotărârile ce se cer a fi revizuite nu sunt contradictorii.
Cu privire la cheltuielile de judecată înțelege să le valorifice pe cale separată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 03.08.2009, revizuientul a solicitat, în contradictoriu cu - Râmnicu V, revizuirea deciziei civile nr.977/R/30.06.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.9074/2008.
În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, revizuientul a arătat că această hotărâre este contradictorie față de decizia civilă nr.1518/R/2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, cele două dosare având obiectul și cauza identice.
S-a mai arătat că, deși a invocat în fața instanței de recurs autoritatea de lucru judecat a primei decizii, Tribunalul Vâlceaa ignorat această excepție, pronunțând o hotărâre opusă.
Prin decizia civilă nr.994/R/29.09.2009, Tribunalul Vâlceaa declinat competența de soluționare a cererii de revizuire, față de dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererea se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța ce a pronunțat hotărârile potrivnice.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite cerințele legii, iar în subsidiar respingerea cererii ca neîntemeiată, nefiind vorba de hotărâri contradictorii.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile și pentru motivele strict și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art.322 al.1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs poate fi formulată în condițiile prevăzute de lege, numai dacă evocă fondul.
Or, decizia civilă nr.977/30.06.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.9074/2008, deși este pronunțată în recurs, această decizie nu evocă fondul.
Prin decizia civilă nr.977/30.06.2009, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-intimat împotriva sentinței civile nr.1014/11.02.2009, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr.-.
Potrivit doctrinei și practicii judiciare de specialitate, o hotărâre a instanței de recurs, prin care se respinge ca nefondat recursul, menținându-se sentința instanței de fond, nu este o hotărâre care evocă fondul pretenției dedusă judecății.
Ca atare, o asemenea hotărâre nu poate fi atacată cu calea de atac extraordinară a revizuirii.
Față de aceste considerente, rezultă că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.322 al.1 Cod procedură civilă și în consecință, curtea, va respinge cererea de revizuire de față ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat, din, Șoseaua Națională B - P, nr.83, județul A, împotriva deciziei civile nr.977/R din 30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.-, intimați fiind -, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC, cu sediul în Râmnicu V, Calea lui, nr.135, - parter, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,25 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
- -,
Red.
Tehnored.
Ex.5/11.12.2009.
Jud.recurs:.
.
Președinte:Irina TănaseJudecători:Irina Tănase, Lică Togan, Maria Ploscă
