Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1285/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1285/
Ședința publică din 04 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în M C, str. - din.49,.58, județul H, împotriva deciziei civile nr.193/R din 1 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, fiind timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr.193/R/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr- instanța a respins recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.2075/20.12.2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.
În considerentele hotărârii s-a reținut că din xaminarea recursului declarat de recurent n raport de motivele de recurs invocate, precum i sub toate aspectele conform art.304 ind.1 Cod procedur civil, instan a a constatat acesta este ne ntemeiat pentru următoarele:
Astfel, n urma admiterii apelului formulat de reclamantul, n baza Deciziei nr.366/2000 a Tribunalului Harghitaa fost admis ac iunea acestuia i s-a constatat reclamantul nu se ncadreaz n prevederile Decr.nr.313/1980 privind asisten a bolnavilor psihici periculo Prin aceea i decizie s-a dispus totodat scoaterea reclamantului de sub inciden a prevederilor Decr.nr.313/1980 precum i reconsiderarea tuturor actelor eliberate de intima i n leg tur cu reclamantul n ce prive te inciden a prevederilor acestui act normativ asupra sa.
De i, recurentul a solicitat se constate hot rile privind scoaterea sa de sub inciden a prevederilor Decr.nr.313/1980 îș i produc efectele retroactiv din data de 26.07.1983, tribunalul a observ at prin Decizia nr.366/2000 a Tribunalului Harghita, instan a a dispus numai pentru viitor, la data de 30.05.2000, constat ndu-se reclamantul nu se ncadreaz n prevederile Decr.nr.313/1980 i a obligat intima ii ă reconsidere actele eliberate n leg tur cu reclamantul-recurent.
În al doilea nd, se constat de la data de 2 noiembrie 1987, data comunic rii hot rii Comisiei Medicale a Sec iei de Psihiatrie a Spitalului M C, petentul nu se mai afl n eviden a Sec iei de Psihiatrie a Spitalului Jude ean H, ca bolnav psihic periculos, cu tratament obligatoriu, astfel Hot rea nr.19/1983, a desfiin at pe viitor orice obliga ie a unit ății sanitare ce i revenea legal, conform Decr.313/1980 referitoare la reclamant.
Ca atare, instan a de fond, n mod corect, a constat cererea reclamantului-recurent de a desfiin a pe cale judec toreasc un act care a produs tocmai efectele juridice pretinse prin ac iune, este lipsit de interes.
În ceea ce prive te Adresa nr. 12749/15.09.2000 a Consiliului Local M C - Biroul Social, prin care s-a comunicat recurentului au fost efectuate modific rile cuvenite n Registrul special dispuse prin Decizia nr.366/2000 a Tribunalului Harghita, tribunalul constat ă ntruc t aceast institu ie a executat ntocmai dispozi iile instan ei, nu exist nici un temei pentru a anula actul de comunicare al execut rii.
Pentru considerentele mai sus expuse, apreciind sentin a atacată este legal i temeinic sub toate aspectele, n baza art.312 alin.1 Cod procedur civil, tribunalul a respins recursul, ca nefondat, cheltuieli de judecat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, care a solicitat modificarea acestei hotărâri în sensul casării, anulării sau desființării acesteia, ca fiind netemeinică și nelegală.
Analizând decizia atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul reclamantului este inadmisibil, având în vedere următoarele:
Potrivit disp.art.378(2) Cod pr.civilă, decizia civilă nr.193/R/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr- este irevocabilă și a dobândit putere de lucru judecat.
Prezentul recurs formulat de reclamant împotriva acestei decizii, constituie recurs la recurs, cale de atac neprevăzută în legislație, respectiv Codul d e procedură civilă și apare ca inadmisibil.
În considerentele celor arătate mai sus, Curtea în temeiul art.312 Cod pr.civilă coroborat cu art.378(2) Cod pr.civilă respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul, domiciliat în M C, str. - din.49,.58, județul H, împotriva deciziei civile nr.193/R din 1 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
10.09.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
