Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 131
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de G împotriva nr. 6 din 7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași și nr. 7546 din 16.06.2008, 7505 din 13.06.2008 și 6806 din 29.05.2008 pronunțate de Judecătoria Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
- întâmpinare formulată de intimată, cu duplicat, însoțită de sentința numărul 110/S din 11.03.2008,
-precizări formulate de revizuientă la data de 24.03.2009 și 27.03.2009.
Instanța respinge cererea de suspendare, constată că s-a deschis procedura insolvenței împotriva SC SA I, nefiind îndeplinite în cauză prevederile articolului 36 din Legea numărul 85/2006.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr. 7546 din 16.06.2008 Judecătoria Iașia respins contestația la executare formulată de contestatoarea G în contradictoriu cu I prin administrator judiciar -.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Conform prevederilor art. 399 Cod procedură civilă: "Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare".
În baza hotărârii nr. 91/8 august 2003 Camerei de Comerț și Industrie contestatorul a solicitat declanșarea executării silite prin poprire, în vederea recuperării sumelor la care aceasta a fost obligată prin dispozitivul titlului executoriu, executare ce a făcut obiectul dosarului nr.855/2004.
Prin procesul verbal de încetare a executării silite, comunicat contestatorului la data de 02.04.2008, executorul judecătoresc l-a înștiințat pe acesta de faptul că executarea silită nu mai poate continua, întrucât Tribunalul Iași - judecătorul sindic, prin sentința comercială nr. 110/S/11.03.2008 a dispus deschiderea proceduri insolvenței împotriva debitorului I, numind administrator judiciar pe I, ce va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea privind procedura insolvenței, fiind invocat în drept art. 371 ind. 5 Cod procedură civilă, temei ce a fost contestat de G ca fiind nelegal.
Raportat la dispozițiile art. 399 Cod procedură civilă care limitează sfera persoanelor ce pot formula contestație la executare și condiționează în același timp introducerea acesteia de existența unui interes sau a unei vătămări, instanța de fond a reținut că prin dispozitivul sentinței comerciale nr. 110/S/11.03.2008 a Tribunalului Iași, judecătorul sindic a stabilit termenele desfășurării procedurii speciale de recuperare a creanțelor creditorilor reglementate de Legea nr. 85/2006 și raportat la aceste termene, prin procesul verbal contestat executorul judecătoresc nu a făcut decât să înștiințeze în timp util contestatorul despre modalitatea în care-și poate valorifica creanța neputându-se susține că în acest mod i-ar fi fost prejudiciat acest drept.
De altfel în ce privește terminologia folosită de executor în cuprinsul înscrisului contestat și temeiul de drept invocat de acesta, este evident că în lipsa vătămării nu se impune anularea procesului verbal de încetare a executării silite, contestatorul cunoscând cu siguranță faptul că suspendarea de drept a executării silite în baza dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 are ca efect tot o încetare a acestei proceduri, indiferent de temeiul de drept invocat în înscris, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată prezenta contestație.
Prin decizia civilă nr. 6 din 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași s-a respins recursul declarat de contestatoarea G împotriva sentinței civile nr. 7546 din 16.06.2008, pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr-, sentință ce a fost menținută.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Iașia reținut următoarele:
Prin cererea formulată la udecătoria Iași, creditoarea AGa formulat contestație la executare și a solicitat anularea procesului verbal de încetare a executării silite, comunicat contestatorului la data de 02.04.2008 de către executorul judecătoresc prin care l-a înștiințat de faptul că executarea silită nu mai poate continua,
Prin sentința comercială nr.110/S/11.03.2008 a Tribunalului Iași - judecătorul sindic - s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SA I, numind administrator judiciar pe I, ce îndeplinește atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea privind procedura insolvenței,
Executorul judecătoresc, în mod corect, în baza dispozițiilor art.3715Cod procedură civilă, a dispus încetarea executării. Creditoarea G consideră, prin motivele contestației și prin motivele de recurs, că executorul judecătoresc ar fi trebuit să suspende executarea în baza dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 care sunt imperative și că în această perioadă executarea silită se suspendă.
Conform dispozițiilor art. 3715litera b Cod procedură civilă, așa cum a fost modificată de art. I pct. 9 din Legea nr. 459/2006, executarea încetează dacă nu mai poate fi efectuată sau continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile ori a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri; în acest caz executorul va remite personal creditorului sau reprezentantului acestuia titlul executoriu, menționând pe acesta cauza restituirii și partea de executare ce a fost executată.
În baza acestor prevederi legale, executorul judecătoresc, constatând că executarea nu mai poate fi efectuată sau continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile ori a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri datorită deschiderii procedurii insolvenței, debitorii având la dispoziție o altă cale, specială, decât cea a executării pe calea dreptului comun, a dispus încetarea executării.
Prin sentința civilă nr. 6806 din 29.05.2008 Judecătoria Iașia admis contestația la executare formulată de contestatoarea G în contradictoriu cu intimata I și a dispus anularea procesului verbal de încetare a executării silite emis de în data de 2.04.2008 în dosarul de executare nr. 581/2001.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința comercială nr. 110/S /11.03.2008 a Tribunalului Iași definitivă și executorie s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva intimatei iar potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 de la data deschiderii procedurii insolvenței sunt suspendate toate acțiunile pentru realizarea creanțelor.
Prin urmare nefiind îndeplinite cerințele art. 371 ind. 5 Cod procedură civilă de încetare a executării silite, aceasta fiind doar suspendată de drept, contestația formulată a fost admisă.
Prin sentința civilă nr. 7505 din 13.06l2008 Judecătoria Iașia admis contestația la executare formulată de contestatoarea G în contradictoriu cu prin lichidator și s-a anulat procesul verbal de încetare a executării silite întocmit de executorul judecătoresc în dosarul de executare 337/2007.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 371 ind. 5 lit. b Cod procedură civilă, caz la care a făcut referire executorul judecătoresc în procesul verbal de încetarea a executării, act ce face obiectul contestației, deoarece nu s-a făcut dovada inexistenței bunurilor urmăribile sau a imposibilității de valorificare a lor.
Ori, potrivit art. 36 din Legea insolvenței de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, astfel că, contestația la executare a fost admisă.
Gaf ormulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 6 din 7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași prin care i s- respins recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 7546 din 16.06. 2008 pronunțată de Judecătoria Iași, întemeiată pe dispozițiile art. 377 pct. 7 Cod procedură civilă pentru contrarietate de hotărâri.
Se susține că în speță este îndeplinită condiția triplei identități de părți, obiect și cauză, având în vedere că revizuenta are de recuperat o creanță de la acest debitor prin același executor judecătoresc, iar prin soluțiile contrare date, executarea silită ar urma să fie suspendată pentru o parte din creanță și pentru altă parte să înceteze.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivul de revizuire invocat și la dispozițiile legale incidente în cauză Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 "revizuirea unei hotărâri - se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".
Rațiunea acestei reglementări se regăsește în necesitatea de a înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.
Revizuirea nu poate fi admisă însă atunci când între decizia instanței de recurs și celelalte hotărâri invocate de revizuentă nu există contrarietate întrucât acestea nu conțin elementele caracteristice pentru existența lucrului judecat, obiectul litigiilor fiind diferit. Astfel, contestația la executare soluționată prin sentința civilă nr. 6806 din 29.05.2008 a Judecătoriei Iașia avut ca obiect un titlu executoriu constând în Hotărârea Arbitrală nr. 83/14.06.1999 și Hotărârea Arbitrală nr. 25/15.06.2000 a Camerei de Comerț și Industrie G prin care debitoarea a fost obligată să plătească suma de - RON, reprezentând contravaloare marfă, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Contestația la executare soluționată prin sentința civilă nr. 7505/13.06.2008 a Judecătoriei Iașia avut ca obiect un titlu executoriu constând în Decizia Comercială nr. 46 din 8 mai 2006, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, îndreptată la 12.07.2006 prin încheierea pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. 4380/2005, decizie prin care debitoarea a fost obligată la plata sumei de 583.479,54 RON reprezentând contravaloare cilindrii rebut returnați și 358.305,62 RON reprezentând dobânzi comerciale de la scadență până la data de 31.12.2004.
În cauză însă obiectul contestației la executare respinse prin sentința civilă 7546/16 iunie 2008 Judecătoriei Iași rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 6 din 7.01.2009 a Tribunalului Iași l-a constituit un alt titlu executoriu, respectiv Hotărârea Arbitrală nr. 91/8.08.2003 a Camerei de Comerț și Industrie G prin care debitoarea a fost obligată să plătească revizuentei suma de 631.937,78 RON reprezentând contravaloare marfă, 563.958,61 RON reprezentând penalități de întârziere și 10.337,92 RON cheltuieli de judecată.
Așadar hotărârile pretins potrivnice au obiecte deosebite, deoarece toate cele trei contestații la executare formulate s-au raportat la titluri executorii diferite, astfel încât una din condițiile ce se cere a fi îndeplinită pentru admisibilitatea revizuirii pentru contrarietate de hotărâri nu este îndeplinită. În consecință, având în vedere că raportul cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, nu este îndeplinit, prin nerespectarea cumulativă a condițiilor impuse de principiul autorității de lucru judecat, aceasta va fi respinsă și decizia civilă nr. 6/7.01.2009 a Tribunalului Iași și sentința civilă 7546/16.06.2008, 7505/13.06.2008 și 6806/29.05.2008 pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de G împotriva deciziei civile nr. 6 din 7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași și sentințele civile nr. 7546 din 16.06.2008, 7505 din 13.06.2008 și 6806 din 29.05.2008 pronunțate de Judecătoria Iași.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.04.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Jud.
Judecătoria Iași
Jud.
Judecătoria Iași
jud.
Judecătoria Iași
Jud.
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Adriana
