Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 132/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 132
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva deciziei civile numărul 727 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții și intimata asistată de avocat ce o reprezintă și pe intimata -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita un timbru judiciar de 0,15 lei.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimate și întâmpinare, cu duplicat ce se înmânează recurenților.
, recurenții învederează că pe cererea de recurs sunt semnăturile lor.
Avocat invocă nemotivarea recursului.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea recursului în raport de valoarea masei succesorale indicate de 65 916 lei precum și în raport și de prevederile articolului 282 indice 1 Cod procedură civilă.
, recurenții arată că nu doresc să-și angajeze apărător și precizează că au calea de atac a recursului la Curtea de APEL IAȘI.
Avocat solicită admiterea excepției, calea de atac a recursului nu poate fi admisibilă.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate de instanță din oficiu.
Înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă recurentul ce depune la dosar timbre judiciare mobile în cuantum de 1,65 lei.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3564/2.04.2007 pronunțată de Judecătoria Iașis -a admis în parte cererea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții - și -; s-a constat că, masa succesorală, moștenitorii și cotele ce se cuvin acestora în urma decesului defuncților - și au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 15.09.2003; s-a dispus reducțiunea donației făcută de defuncții mai sus amintiți prin contractul de donație autentificat sub nr. 1104/29.01.1990 până la limita sumei de 925 lei, potrivit art. 841 Cod civil; s-a constatat că valoarea rezervei succesorale și implicit a masei succesorale este de 2775 lei, iar a cotelor după cum urmează: cota de 32/96 a lui - 925 lei, acestuia revenindu-i și cotitatea disponibilă potrivit donației, în valoare de 925 lei; cota de 32/96 a lui - 925 lei; cota de 3/96 a lui - - 86,7 lei; cota de 29/96 a lui - 838,3 lei.
În baza art. 728 cod civil s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților și le-a atribuit acestora următoarele loturi: reclamantului imobilul casă și anexe situat în comuna, sat, în valoare de 3 300 lei; reclamantei bunurile mobile: o vacă, o cadă de lemn, un aragaz, o butelie, 2 butoaie de lemn și un teasc în valoare de 400 lei.
A fost obligat reclamantul la plata următoarelor sulte: către reclamanta suma de 525 lei; către pârâta - suma de 86,7 lei; către suma de 838,3 lei.
Au fost compensate parțial cheltuielile de judecată efectuate de părți (onorarii avocați) și a fost obligat să achite reclamantei suma de 200 lei, iar pârâtei suma de 100 lei, cu titlu diferență cheltuieli de judecată (onorarii experți)
A fost obligată - să achite pârâtei suma de 28,2 lei, cu titlu cheltuieli de judecată.
În considerentele acestei sentințe s-a arătat că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu pârâții - și partajarea averii succesorale rămase după defuncții și -.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 15.09.2003, în temeiul art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă au fost stabiliți moștenitorii fiecăruia dintre cei doi defuncți, cotele ce se cuvin fiecăruia, precum și masa succesorală. S-a dispus și reducțiunea donației făcută de către cei doi defuncți prin contractul de donație autentificat sub nr. 1104/29.01.1990, până la limita cotității disponibile, precum și efectuarea unor expertize de specialitate, respectiv topometrică, prețuitoare și în construcții pentru identificarea, evaluarea și lotizarea acestor bunuri.
Împotriva acestei încheieri s-a promovat apel, care a fost respins prin decizia civilă nr. 1597/08.02.2006 a Tribunalului Iași.
Continuând judecata cauzei, instanța a dispus efectuarea expertizelor încuviințate prin încheierea de admitere în principiu.
Constatând că masa succesorală, moștenitorii celor doi defuncți ( - și ) și cotele ce se cuvin fiecăruia sunt stabilite irevocabil prin încheierea de admitere în principiu din 15.09.2003, luând act de concluziile expertizelor efectuate în cauză, instanța a constatat că valoarea totală a masei de împărțit este de 3700 lei (bunurile imobile - 3300 lei, iar cele mobile 400 lei).
În consecință făcând aplicarea art. 841 Cod civil cu privire la stabilirea cotității disponibile, care reprezintă din masa succesorală, în condițiile în care sunt 4 descendenți, s-a dispus reducțiunea donației făcută de defuncți prin contractul de donație până la limita sumei de 925 lei și s-a reținut că valoarea rezervei succesorale și implicit a masei succesorale este de 2775 lei.
În temeiul art. 728 Cod civil a dispus ieșirea părților din indiviziune și a atribuit acestora loturi.
La formarea loturilor și atribuirea bunurilor, instanța a avut în vedere câteva criterii: interesul dovedit de părți pentru soluționarea cauzei de față și posesia bunurilor după decesul defuncților.
În consecință a atribuit următoarele loturi: reclamantului imobilul casă și anexe situată în comuna, sat, în valoare de 3 300 lei; reclamantei bunurile mobile: o vacă, o cadă de lemn, un aragaz, o butelie, 2 butoaie de lemn și un teasc în valoare de 400 lei.
Raportat la valoarea cotelor ce se cuvin moștenitorilor, a fost obligat reclamantul să achite următoarele sulte: către reclamanta suma de 525 lei; către pârâta - suma de 86,7 lei către suma de 838,3 lei.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr.727 din 5.11.2008, a admis apelurile declarate de reclamanții și și de pârâtele - și - și a schimbat în parte sentința judecătoriei.
S-a dispus reducțiunea donației ce a făcut obiectul contractului autentificat sub nr. 1104/29.01.1990 la notariatul de Stat Județean I, până la limita sumei de 16479 lei și s-a constatat că, urmare a reducțiunii donației, masa succesorală se compune din:
- imobil situat în sat, comuna, județul I, compus din casă edificată în 1950 și grajd în valoare de 4100 lei conform expertizei - (expert consultant );
- bunuri mobile: cadă lemn - 50 lei, aragaz cu 3 ochiuri - 80 lei, butelie aragaz - 70 lei, 2 butoaie lemn - 200 lei, teasc - 100 lei și o vacă - 900 lei, bunuri în valoare totală de 1400 lei conform expertizei;
- imobil situat în sat, comuna, județul I, compus din construcții edificată în 1962 (2 camere hol și paravan) în valoare de 17000 lei conform expertizei (expert consultant ) și suprafața de 5475. delimitată de punctele 1, 2, 3, 4, 33, 32, 31, 30, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 1 în anexa nr. 3 la expertiza (expert consultant ), în valoare de 43416 lei cu următoarele vecinătăți: la - DS, la -, la -, la - DS.
S-a constatat că valoarea rezervei succesorale și implicit a masei succesorale este de 49437 lei (valoarea bunurilor succesorale minus cotitatea disponibilă) iar a cotelor după cum urmează:
- cota de 32/96 a reclamantului - 16479 lei;
- cota de 32/96 a reclamantei - 16479;
- cota de 32/96 a pârâtelor - și (din care - are 3/96 iar are 29/96) - 16479 lei la care se adaugă și cotitatea disponibilă de 16479 lei).
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților prin formarea a trei loturi după cum urmează:
Lotul A, compus din: imobilul - casă edificată în 1950 și grajd (identificat C 2 expertiza ) și lotul I, compus din suprafața de 1825. teren, delimitat de punctele 1, 2, H, G, F, E, F, D, 20, 21, 22, 23, 1 conform variantei B - anexa nr. 2 expertiza -, lot în valoare totală de 18572 lei, a fost atribuiet reclamantului.
Lotul B, în valoare totală de 15872 lei, a fost atribuit reclamantei în următoarea componență: bunurile mobile - cadă de lemn, aragaz, butelie aragaz, 2 butoaie lemn, teasc, vacă și lotul 2, compus din suprafața de 1825. teren delimitat de punctele A, 3, 33, 32, 31, 30, 10, B, H conform variantei B - anexa nr. 2 la expertiza -.
Lotul C, în valoare totală de 31472 lei a fost atribuit pârâtelor și - în următoarea componență: construcția edificată în 1962 (identificată C1, pe anexa 2 la expertiza ) și suprafața de 1825. teren delimitat de punctele H, B, C, 11, 12, 13, 14, 15, D, E, F, G, H, conform variantei B - anexa nr. 2 la expertiza.
A fost obligat reclamantul să plătească pârâtelor suma de 1486 lei și reclamantei suma de 607 lei cu titlu de sultă.
S-au păstrat restul dispozițiilor sentinței atacate.
Au fost obligate intimatele-apelante - și - la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către apelanta.
Pronunțând această decizie, tribunalul a reținut că prima instanță a fost investită de reclamanții și cu soluționarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtele - și -, având ca obiect: partajul succesoral după defuncții -, decedată la 29.11.1992 și, decedat la 18.07.2001; reducțiunea contractului de donație autentificat sub nr. 1104/29.01.1990 la Notariatul de Stat Județean
Prin încheierea de admitere în principiu din 15.09.2003 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 21271/2002, irevocabilă (filele 104 - 197 dosar sus-menționat), s-au respins excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamanților și a lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor, s-a constatat că de pe urma defunctei - decedată la 29.11.1992, cu ultim domiciliu în comuna, județul I, au rămas ca moștenitori:
-, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de din succesiune;
-, fiu, cu o cotă de din succesiune;
-, fiica, cu o cotă de din succesiune,
-, fiu (decedat ulterior, la 14.01.1995), cu o cotă de din succesiune, cotă ce urmează a fi culeasă, prin retransmitere, de soția supraviețuitoare a acestuia, - și fiica.
S-a constatat că masa succesorală de pe urma defunctei - se compune din următoarele bunuri: o casă cu 2 camere, sală, grajd, fântână, situată în comuna, județul I, sat; bunuri mobile: o vacă, o cadă de lemn, un aragaz; o butelie; 2 butoaie de lemn; un teasc.
S-a constatat că de pe urma numitului, decedat la 18.07.2001, cu ultim domiciliu în comuna, județul I, au rămas ca moștenitori:
-, fiu, cu o cotă de 1/3 din succesiune;
-, fiică, cu o cotă de 1/3 din succesiune;
-, cu o cotă de 1/3 din succesiune, în calitate de nepoată de fiu predecedat, ce vine la succesiune, prin reprezentarea tatălui său.
S-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 5/8 din următoarele bunuri: o casă cu 2 camere, sală, grajd, fântână, situată în comuna, județul I, sat; bunuri mobile: o vacă, o cadă de lemn, un aragaz; o butelie; 2 butoaie de lemn; un teasc.
S-a constatat că părților li se cuvin, în total, următoarele cote din bunurile mobile și imobile ce compun cele două mase succesorale:
- reclamantul - o cotă de 32/96;
- reclamantei - cota de 32/96;
- pârâtei - - o cotă de 3/96;
- pârâtei - - cota de 29/96.
S-a dispus reducțiunea donației făcută de defuncții și - prin contractul de donație autentificat sub nr. 1104/29.01.1990, până la limita cotității disponibile.
S-a dispus efectuarea unor expertize tehnice în construcții și topometrice pentru evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală și a bunurilor donate prin contractul de donație nr. 1104/29.01.1990.
Încheierea sus-menționată are autoritate de lucru judecat în ceea ce privește masa succesorală, moștenitorii celor doi defuncți, cotele ce se cuvin acestora și reducțiunea contractului de donație, aspect corect reținut și de prima instanță.
Prin contractul de donație autentificat sub nr. 1104 din 29.01.1990 la Notariatul de Stat Județean I, defuncții și - au donat fiului lor, și soției acestuia - (pârâtă în prezenta cauză) imobilul compus din casă construită în 1962 și suprafața de 10000. (fila 28 dosar fond).
Expertiza efectuată de expert și expert consultant a stabilit că, în realitate, terenul ce a făcut obiectul contractului de donație este de 5475. astfel încât această suprafață a fost avută în vedere la soluționarea prezentei cauze, valoarea fiind stabilită de aceiași experți la 43416 lei (filele 66 - 74 dosar apel).
Valoarea celor două construcții - cea reținută prin încheierea de admitere în principiu, (casă edificată în 1950 și grajd) și cea care a făcut obiectul contractului de donație (casă edificată în 1962, au fost stabilite prin expertiza efectuată de expert - și expert consultant la 4100 lei, respectiv 17000 lei.
Pentru justa soluționare a cauzei se impune determinarea cotității disponibile și a rezervei succesorale, dată fiind dispoziția instanței care a pronunțat încheierea de admitere în principiu, cu privire la reducțiunea donației.
Articolul 841 Cod civil stabilește întinderea rezervei și a cotității disponibile în funcție de numărul descendenților astfel "liberalitățile, fie făcute prin acte între vii, fie făcute prin testament, nu pot trece peste jumătatea bunurilor dispunătorului dacă la moarte-i lasă un copil legitim; peste oat reia parte, dacă lasă doi copii; peste a patra parte dacă lasă trei sau mai mulți copii". În speță, rezerva succesorală este de din moștenire, defuncții având 3 copii:, și (decedat la 14.01.1995, moștenirea acestuia fiind culeasă de pârâtele din prezenta cauză).
Pentru calculul rezervei și al cotității disponibile este necesar ca, în prealabil, să se determine masa succesorală asupra căreia se vor aplica fracțiunile rezervei și ale cotității disponibile. Pentru aceasta se impune reconstituirea patrimoniului defuncților, prin calcul, astfel cum ar fi arătat el, dacă defuncții nu ar fi făcut donația.
Pentru determinarea masei succesorale, art. 849 Cod civil prevede trei operații care se execută succesiv: stabilirea valorii bunurilor existente în patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii (activul brut al moștenirii); scăderea pasivului succesoral din valoarea bunurilor existente (nu este cazul, în speță); reunirea fictivă pentru calcul.
Raportat la prevederile art. 849 Cod civil, cotitatea disponibilă este de 16.479 lei, valoarea rezervei și implicit a masei succesorale fiind de 49437 lei. În raport de aceste elemente echivalentul valoric al cotelor cuvenite părților se prezintă astfel: 16479 lei - cota de 32/96 a reclamantului, aceeași valoare pentru cota reclamantei, 16479 lei cota de 32/96 a pârâtelor - și (din care - - soție supraviețuitoare are 3/96 iar - are 29/96), la care se adaugă pentru acestea din urmă cotitatea disponibilă de 16479 lei.
Cum reducțiunea are ca efect rezoluțiunea contractului de donație, urmare a reducțiunii, componența corectă a masei este următoarea:
- imobil situat în sat, comuna, județul I, compus din casă edificată în 1950 și grajd în valoare de 4100 lei conform expertizei - (expert consultant );
- bunuri mobile: cadă lemn - 50 lei, aragaz cu 3 ochiuri - 80 lei; butelie aragaz - 70 lei, 2 butoaie lemn - 200 lei; teasc - 100 lei și o vacă - 900 lei, bunuri în valoare totală de 1400 lei conform expertizei;
- imobil situat în sat, comuna, județul I, compus din construcții edificată în 1962 (2 camere hol și paravan) în valoare de 17000 lei conform expertizei (expert consultant ) și suprafața de 5475 mp delimitată de punctele 1, 2, 3, 4, 33, 32, 31, 30, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 1 în anexa nr. 3 la expertiza (expert consultant ), în valoare de 43416 lei cu următoarele vecinătăți: la - DS, la -, la -, la - DS.
În acest mod nu se schimbă componența masei succesorale stabilită prin încheierea de admitere în principiu dată fiind reducțiunea donației dispusă prin aceeași încheiere, hotărârea primei instanțe fiind nelegală sub aspectul omiterii includerii în masa de partaj a imobilului ce a făcut obiectul donației, lipsind astfel de substanță dispoziția privind reducțiunea liberalității.
S-a constatat că valoarea rezervei succesorale și implicit a masei succesorale este de 49437 lei (valoarea bunurilor succesorale minus cotitatea disponibilă) iar a cotelor după cum urmează:
- cota de 32/96 a reclamantului - 16479 lei;
- cota de 32/96 a reclamantei - 16479;
- cota de 32/96 a pârâtelor - și (din care - are 3/96, iar are 29/96) - 16479 lei, la care se adaugă și cotitatea disponibilă de 16479 lei.
În temeiul art. 728 Cod civil și art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă, s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților, prin formarea a 3 loturi, după cum urmează:
Lotul A, compus din: imobilul - casă edificată în 1950 și grajd (identificat C 2 expertiza ) și lotul I compus din suprafața de 1825. teren, delimitat de punctele 1, 2, H, G, F, E, F, D, 20, 21, 22, 23, 1 conform variantei B - anexa nr. 2 expertiza -, lot în valoare totală de 18572 lei, s-a atribuit reclamantului P.
Lotul B, în valoare totală de 15872 lei, s-a atribuit reclamantei în următoarea componență: bunurile mobile - cadă de lemn, aragaz, butelie aragaz, 2 butoaie lemn, teasc, vacă și lotul 2 compus din suprafața de 1825 mp teren delimitat de punctele A, 3, 33, 32, 31, 30, 10, B, H conform variantei B - anexa nr. 2 la expertiza -.
Lotul C, în valoare totală de 31472 lei, s-a atribuit pârâtelor și - în următoarea componență: construcția edificată în 1962 (identificată C1, pe anexa 2 la expertiza ) și suprafața de 1825. teren delimitat de punctele H, B,C, 11, 12, 13, 14, 15, D, E, F, G, H, conform variantei B - anexa nr. 2 la expertiza.
La formarea loturilor, instanța a avut în vedere împrejurarea că pârâtele au deținut construcția edificată în 1962 în baza contractului de donație, reținând ca variantă de lotizare a terenului varianta B propusă de expertiza și care asigură o echitabilă împărțire în natură, dar și din punct de vedere valoric, a terenului.
Pentru egalizarea loturilor, conform echivalentului valoric al cotelor stabilite în favoarea părților, instanța l-a obligat pe reclamantul să plătească pârâtelor suma de 1486 lei și reclamantei suma de 607 lei cu titlu de sultă.
și au declarat recurs considerând că decizia tribunalului este nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, ei susțin că, în cauză, se impune o reconstituire a loturilor imobiliare urmând a se avea în vedere nu numai întinderea suprafețelor de teren, ci și valoarea acestora, ce trebuie să fie stabilită în raport de calitatea terenurilor atribuite fiecărei părți, de posibilitățile de exploatare și de amplasamentele fizice ale acestora.
Recurenții arată că nu înțeleg modalitatea de împărțire a masei succesorale, care trebuia realizată în mod egal între moștenitori.
Învederează recurenții că valoarea totală a masei succesorale este de 65916 lei, iar instanța de recurs trebuie să verifice în ce măsură au fost aplicate corect dispozițiile legale referitoare la calculul cotei disponibile și a rezervei succesorale.
Intimații - și au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția nulității recursului declarat de reclamanți susținând că motivele dezvoltate de către recurenți nu se încadrează în motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 27.03.2009, instanța de recurs a invocat din oficiu și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului declarat de și.
Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, conform art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține că, prin cererea cu care au investit instanța de fond, reclamanții și au solicitat, în contradictoriu cu - și -, partajarea bunurilor rămase în urma defunctei -, decedată la 29.11.1992 și, decedat la 18.07.2001, precum și reducțiunea contractului de donație autentificat de Notariatul de Stat Județean I sub nr.1104/29.01.1990.
În urma evaluării bunurilor succesorale supuse partajării, judecătoria a stabilit că valoarea acestora este de 3700 lei (RON).
Prin motivele de recurs, recurenții au susținut că valoarea bunurilor succesorale supuse partajării este de 65916 lei (RON).
Potrivit dispoziției înscrise în art.282 indice 1 Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului hotărârile date în primă instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei (RON).
Raportat la acest text, rezultă că hotărârea dată în primă instanță, în prezenta cauză, este supusă numai căii de atac a recursului, cale de atac ce se soluționează de tribunal, conform art.2 pct.3 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității și a celui constituțional al egalității în fața legii și autorităților.
Astfel, dacă, potrivit art.282 ind.1 Cod procedură civilă, hotărârea primei instanțe este supusă numai căii de atac a recursului, iar părțile din prezenta cauză au uzat de această cale, ce a fost soluționată de tribunal, recurenții nu mai pot exercita un nou recurs la curtea de apel.
Împrejurarea că tribunalul a soluționat cauza în complet compus din doi judecători și nu în complet de trei judecători, nu este de natură să confere recurenților dreptul de a exercita o cale de atac neprevăzută de lege.
Față de cele ce preced, în baza art.312 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și și se va menține decizia atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr.727 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
27.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Adriana
