Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 154/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 154/R/2008
Ședința publică din 21 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Alexandrina
: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 729 din 1 noiembrie 2007 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe contestatorul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, se prezintă reprezentanta intimatului contestator primarul municipiului C-N, consilier juridic, lipsă fiind intimata recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care în temeiul art. 306 alin. 2.proc.civ. raportat la art. 304 pct. 3.proc.civ. curtea invocă un motiv de recurs de ordine publică și anume: necompetența materială a Tribunalului Cluj în soluționarea acestei cauze în primă instanță, având în vedere obiectul cauzei care este contestație la executare propriu-zisă, contestație care în temeiul art. 400 alin. 1.proc.civ. cade în competența instanței de executare, în speță Judecătoria Cluj -N și nu Tribunalul Cluj.
Față de această excepție, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului și asupra acestui motiv de ordine publică invocat de instanță.
Reprezentanta intimatului contestator Primarul municipiului C-N solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, iar în ceea ce privește motivul de recursul de ordine publică, arată că lasă la aprecierea instanței, soluționarea acestuia.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 729/1.XI.2007 pronunțată în Dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a admis contestația la executare formulată de Primarul municipiului C-N, în contradictoriu cu intimata, s-a dispus suspendarea executării silite și anularea parțială formelor de executare, întocmite în Dosarul execuțional nr.112/2007 al BEJ, în privința cheltuielilor de executare, reducându-se onorariul executorului judecătoresc de la 5000 lei, la suma de 1600 lei, menținându-se actele de executare privind celelalte cheltuieli de executare.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul reținut că prin sentința civilă nr. 1244/2005 Tribunalului Cluj fiind admisă plângerea reclamantei, s-a anulat Dispoziția de respingere notificării, fiind obligat pârâtul Primarul Municipiului C-N să emită o nouă Dispoziție în baza Legii nr.10/2001, precum și la cheltuieli de judecată în sumă de 1920 lei.
Această sentință devenind titlu executor, la cererea reclamantei s-a format dosarul execuțional susmenționat, primarul fiind somat să îndeplinească obligațiile cuprinse în sentință, prin emiterea Dispoziției și plata cheltuielilor de judecată, precum și plata cheltuielilor de executare în cuantum de 5.204,3 lei.
Ulterior somației, Primarul conformându-se parțial dispozițiilor cuprinse în titlul executor, în sensul că emis Dispoziția la care fost obligat, s-a apreciat că această obligație fiind îndeplinită ulterior începerii executării silite, onorariul executorului judecătoresc în cuantum de 5000 lei este exagerat, raportat la o simplă obligație de face neevaluabilă în bani, ce formează obiectul dosarului execuțional, diminuându-l la 1600 lei.
Impotriva acestei sentințe rezumate mai sus, intimata declarat recurs în termen legal, aducându-i critici în privința cuantumului onorariului executorului judecătoresc, care este apreciat ca legal, încadrându-se între limita minimă și cea maximă admisă de Lege, care în cazul de față ar fi fost de 6.903 lei, raportat la cuantumul despăgubirilor cuvenite intimatei pentru imobilul preluat abuziv, de 1.605.708.000 lei.
Curtea examinând dosarul cauzei reține următoarele:
Conform art.400 alin.1 Cod proc.civ. contestația la executare se introduce la instanța de executare.
În speță fiind vorba de o contestație la executare propriuzisă, iar nu de una vizând lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executor pronunțat de Tribunal, competența de soluționare contestației revenea Judecătoriei Cluj -
Curtea având în vedere că hotărârea atacată, fost pronunțată de o instanță necompetentă material să judece contestația la executare, fiind incidente disp. art.312 alin.6 raportat la art.304 pct.3 Cod proc.civ. va admite recursul intimatei, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Judecătoria Cluj -N, excepția de necompetență materială fiind ridicată din oficiu în ședința publică de azi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 729 din 1 noiembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr. 4155/117/07, pe care o casează și trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Judecătoriei Cluj -
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red. dact.GC; 3 ex/25.01.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Alexandrina
