Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 150/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 150/R/2008
Ședința publică din 21 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Alexandrina
: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 105 din 11 octombrie 2007 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta, și pe pârâții, având ca obiect succesiune, partaj judiciar și întabulare
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 ianuarie 2008, prin registratura instanței, reclamanta recurentă a depus la dosar o cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa și a reprezentantului său de la dezbateri, iar în cazul în care taxa judiciară de timbru nu va fi achitată până la acest termen de judecată, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
Curtea constată pe de o parte că recursul declarat de reclamanta recurentă este nul nefiind motivat, intrând sub incidența prevederilor art. 302.proc.civ. art. 303 alin. 1 și 2.proc.civ. și art. 306 alin. 2.proc.civ. iar pe de altă parte recursul nu este timbrat, deși reclamanta recurentă a fost legal citată pentru acest termen de judecată, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar, cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 733,7 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 5 lei, totuși aceasta nu a înțeles să se conformeze obligației de achitare a taxei de timbru.
Având în vedere că excepția de netimbrare are prioritate și având în vedere poziția reclamantei recurente exprimată prin scriptul aflat la fila 8 din dosar, curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1353/23.IV.2007 pronunțată în Dosarul nr- al Judecătoriei Zalău, s- admis acțiunea reclamantelor, și, împotriva pârâților și, s- constatat că edificatele construcții înscrise în CF 182/N J nr. cadastral 439 sunt proprietatea comună a soților și, dispunându-se rectificarea CF în sensul menționat.
Apoi stabilindu-se compunerea masei succesorale rămase în urma defunctului, în care a fost inclusă cota de parte din casa de locuit cu anexe gospodărești și în întregime terenul aferent de 2659 mp, precum și terenurile extravilane din locurile "" și " cuprinse în titlul de proprietate, precum și cotele cuvenite părților de 4/16 parte pentru reclamanta și câte 3/16 parte fiecare, pentru celelalte două reclamante și cei doi pârâți, s-a dispus sistarea stării de indiviziune, prin formarea unui număr de 4 loturi atribuite în natură pe seama pârâților, iar pentru egalizarea loturilor s-a fixat cuantumul sumelor datorate cu titlu de sultă.
Pentru hotărî astfel, instanța a reținut că defunctului i s-a eliberat titlul de proprietate pentru toate terenurile situate în intravilanul și extravilanul localității J, construcțiile fiind edificate de defunct împreună cu soția, constituie bunul comun al acestora, fiind inclusă în masa succesorală doar cota de parte din construcții, având calitatea de moștenitori soția supraviețuitoare în cotă de 4/16 parte, precum și celelalte părți în cote de câte 3/16 parte fiecare, în calitate de fiice și respectiv nepot de fiu pârâtul.
Având în vedere diferențele valorice rezultate din cele două expertize administrate în cauză, instanța a făcut media acestora, evaluând în acest mod terenul intravilan, a partajat masa succesorală în 4 loturi atribuite pe seama pârâților, completând inegalitatea loturilor prin sultă.
Apelul reclamantelor a fost respins prin decizia civilă nr. 105/11.2007 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Cluj, reluându-se starea de fapt reținută de prima isntanță.
Impotriva acestei decizii reclamanta declarat recurs în termen legal, fără să indice motivele pe care înțelege să le invoce și fără să achite taxa de timbru aferentă recursului.
Curtea având în vedere că reclamanta, fost citată pentru termenul de judecată de azi cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 733,3 lei aferentă recursului și timbru judiciar de 5 lei și că recurenta nu s- conformat acestei obligații procesuale, în temeiul art.11 raportat la art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 va anula ca netimbrat recursul reclamantei, această excepție de ordine publică fiind ridicată din oficiu de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 105 din 11 octombrie 2007 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/28.01.2008
Jud.apel: M,
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Alexandrina
