Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 231/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.231/
Ședința publică din 11 martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorii și, domiciliați în,- E, împotriva deciziei civile nr.298 din 8 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul intimatului, av., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termen, nefiind motivat și fiind timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru (chitanța fila 7) și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, anulat la dosar.
Instanța invocă excepția nulității recursului, acesta nefiind motivat în conformitate cu prevederile art.303 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimatului solicită a se constata nulitatea recursului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin decizia nr. 298 din 8 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, s-a admis recursul pârâtului împotriva încheierii din 22 februarie 2007, pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr. 1492/2005, modificând încheierea recurată în sensul respingerii cererii de suspendare a soluționării dosarului nr. 1492/2005, cerere formulată de contestatorii și, cu obligarea intimaților contestatori la cheltuieli de judecată.
La pronunțarea acestei decizii instanța a avut în vedere faptul că soluționarea contestației la executare nu poate fi influențată de rezultatul acțiunii în constatarea nulității absolute care formează obiect al dosarului nr- al Judecătoriei Sighișoara, că actele întocmite de notar se bucură de prezumția de validitate și produc efecte juridice, că un alt mod de abordare ar conduce la ineficiența titlurilor executorii, ar afecta circuitul civil al bunurilor. Pentru eventualitatea în care s-ar constata nulitatea titlului creditorilor, debitorii-contestatori au posibilitatea de a solicita întoarcerea executării.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs contestatorii u și. Recursul nu a fost motivat.
Analizând decizia recurată, actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
u și u au formulat cererea adresată Judecătoriei Sighișoara, înregistrată sub nr. 1506 din 27 iulie 2005, solicitând instanței pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 122/2005, până la soluționarea cererii de suspendare formulate de petiționari, în cadrul contestației la executare ce constituie obiect al dosarului nr. 1492/2005, pe rolul Judecătoriei Sighișoara.
S-au invocat prevederile art. 581 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, arătând că executarea silită se efectuează prin acte de procedură nelegale care produc petiționarilor vătămări ireparabile.
Instanța a pronunțat sentința civilă nr. 374 din 24 martie 2006 în sensul respingerii cererii de suspendare provizorie a executării silite.
La data de 2 septembrie 2005 aceiași petiționari au înregistrat la Judecătoria Sighișoara sub nr. 1762 din 2 septembrie 2005, o altă cerere de ordonanță președințială cu același obiect și pentru aceleași motive. Această cerere s-a soluționat la 6 septembrie 2005, prin încheierea nr. 1000 Judecătoriei Sighișoara în sensul admiterii, suspendării executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 1296/2005, până la soluționarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. 1492/2005 al Judecătoriei Sighișoara.
Separat, și, au formulat acțiune în constatarea nulității contractului de ipotecă autentificat sub nr. 476 din 24 mai 2002, acțiune înregistrată la Judecătoria Sighișoara sub nr. 1491 din 25 iulie 2005, respinsă prin sentința civilă nr. 1457 din 24 noiembrie 2005.
Apelul reclamanților împotriva acestei sentințe a format obiectul dosarului nr. 251/2006 al Tribunalului Mureș și s-a soluționat prin decizia civilă nr. 183 din 26 aprilie 2006.
În dosarul nr. 1492/2005 al Judecătoriei Sighișoara, având ca obiect contestația la executare formulată de debitorii și, instanța a pronunțat încheierea din 22 februarie 2005, prin care a dispus suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 122/2005, suspendarea soluționării contestației la executare formulate de debitori, până la soluționarea prin hotărâre irevocabilă a dosarului nr- al Judecătoriei Sighișoara.
Recursul creditorilor intimați împotriva acestei încheieri s-a soluționat prin decizia civilă nr. 298/2007, analizată în prezentul dosar.
Decizia civilă nr. 298/2007 s-a pronunțat de Tribunalul Mureș ca instanță de recurs, conform prevederilor art. 402 alin. 2 Cod procedură civilă, așadar, hotărârea este irevocabilă iar calea de atac formulată împotriva acestei constituie recurs la recurs, cale de atac care nu este prevăzută de dispozițiile procedurale în vigoare și în consecință, inadmisibilă.
calea de atac, intitulată "recurs", contestatorii nu au indicat temeiul de drept pe care se bazează, nu au motivat recursul, situație în care, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă, instanța va constata incidența textului legal indicat, nulitatea căii de atac formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului formulat de contestatorii și, domiciliați în,- E, împotriva deciziei civile nr.298 din 8 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
Jud.recurs:;
-15.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
