Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 242/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 242
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de și împotriva deciziei civile nr. 2542 din 09 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași și a deciziei civile nr. 1956 din 19 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este la primul termen de judecată,revizuenții și au depus prin serviciul de registratură un memoriu prin care solicită și judecata în lipsă; intimata SC SRL Bad epus prin serviciul de registratură precizări,fără duplicat.
Instanța,din oficiu,invocă excepția privind admisibilitatea cererii de revizuire raportat la dispozițiile art. 322 și ale art. 326 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră cererea de revizuire în stare de judecată și văzând că revizuenții au solicitat judecata și în lipsă,a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire introdusă de și în temeiul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă ce are ca obiect deciziile civile nr. 2542/9.12.2008 și nr. 1456/9.07.2008 pronunțate de Tribunalul Iași.
În motivarea cererii se susține că hotărârile cuprind dispoziții contrare cu privire la obligațiile contestatoarei în dosarul nr. 7245/2008 Judecătoria Iași dispunând suspendarea executării titlului executoriu ( nr. 7029/31.05.2006 a Judecătoriei Iași ) pentru ca în recurs prin decizia civilă nr. 1456/9.12.2008 Tribunalul Iași să respingă cererea de suspendare reținând că plata sumelor necesare ridicării construcțiilor de debitor în atâta timp cât creditorii nu pot aduce la îndeplinire obligația, nu justifică suspendarea executării silite.
Susțin creditorii că prin decizia civilă nr. 2542/9.12.2008 Tribunalul Iașia respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 8506/8.07.2008 a Judecătoriei Iași, ce are ca obiect executarea aceluiași titlu executor într-o altă cerere pentru continuarea executării, fără nici un suport real și contrar celor reținute prin hotărârea prin care s-a respins cererea de suspendare.
În considerentele în fapt ale cererii de revizuire sunt făcute susțineri pe fondul cauzei a contestației la executare cu privire la stingerea obligației debitorului, a faptului că titlul executoriu nu a fost executat în totalitate, creditorii fiind în imposibilitatea aducerii la îndeplinire a celor stabilite prin hotărâre și anume ridicarea construcțiilor.
Analizând lucrările dosarului Curtea constată că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă care prevăd că revizuirea unei hotărâri definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri date de instanță de recurs se poate cere "dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".
În conformitate cu art. 326 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată,dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea cererii de revizuire și la faptele pe care se întemeiază.
Pentru admiterea cererii de revizuire trebuie îndeplinite cumulativ condițiile cerute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă și nu numai existența a două hotărâri definitive, una pronunțată în recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea executării silite în cadrul contestației la executare (art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă) și cea de doua dată în contestația la executare (art. 399, art. 404 Cod procedură civilă).
În dosarul nr- Baf ormulat contestație la executare în dosarul nr. 799/2008 Biroul Executorului Judecătoresc privind titlul executoriu sentința civilă nr. 7029/31.05.2006 a Judecătoriei Iași, schimbată în parte prin decizia civilă nr. 41/19 ianuarie 2007 a Tribunalului Iași.
Contestatoarea a solicitat în temeiul art. 403 Cod procedură civilăsuspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
Judecătoria Iași prinîncheiereadin 13 mai 2008 (dosar 7245/2008) dispune suspendarea executării silitepână la soluționarea definitivă și irevocabilăa contestației la executare.
Împotriva încheierii creditorii și au declarat recurs, admis prin decizia civilă nr. 1456/9.07.2008 dată de Tribunalul Iași prin care serespinge cererea de suspendare a executării siliteîncepută în dosarul nr. 799/2007 a - Decizia este prima din cele două hotărâri pretins potrivnice, nu soluționează definitiv contestația la executare, cererea având ca obiect numai sistarea, suspendarea executării până la judecarea contestației.
Prin sentința civilă nr. 8506 din 8 iulie 2008 Judecătoria Iașia respins excepția lipsei de interes în promovarea contestației la executare, invocată de intimații și și:
- admite contestația la executare formulată de contestatoarea C Distribuțion B, prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, în contradictoriu cu intimații și;
- dispune anularea somației de executare nr. 799/24.03.2008, emisă în dosarul de executare cu nr. 799/2008 al;
- dispune încetarea executării silite față de contestatoare, în dosarul de executare nr. 799/2008 al;
- dispune restituirea cauțiuni în sumă de 500 de lei consemnate la CEC Sucursala I la data de 29.04.2008, conform art. 723 ind. 1 Cod procedură civilă;
Tribunalul admite cererea contestatoarei privind restituirea taxei de timbru și, în consecință, s-a dispus restituirea taxei de timbru în cuantum de 8 lei. Au fost obligați inculpații să plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în sumă de 0,3 lei.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 2542 din 9 decembrie 2008, respinge excepția tardivității recursului.
Respinge recursul formulat de intimații și împotriva sentinței civile nr. 8506/8.07.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține. Decizia irevocabilă este a doua hotărâre invocată în cererea de revizuire.
Curtea reține că cererea nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în sensul art. 326 alin. 3 Cod procedură civilă.
Prima condiție pentru admisibilitatea oricărei revizuiri a unei hotărâri pronunțate de către o instanță de recurs este aceea ca hotărârea respectivă să evoce fondul pricinii.
Prin decizia civilă nr. 1456/2008 tribunalul ca instanță de recursnu a soluționat în fond contestația la executare, ci s-a pronunțat numai asupra cererii desuspendareca măsură provizorie până la judecata în fond a contestației.
Suspendarea executării silite se dispune prin încheiere ce poate fi atacată separat cu recurs (art. 403 alin. 3 Cod procedură civilă) la cererea părții, ca măsură de protecție, ori de câte ori instanța sesizată prin contestație la executare apreciază că prin executarea silită s-ar crea prejudicii grave, iremediabile sau dificil de remediat. Oricare ar fi soluția în cererea de suspendare a executării, de admitere sau de respingere, în primă instanță și modificată în calea de atac este o măsură provizorie, excepțională, și nu impune soluția finală din contestația la executare. Obiectul celor două cereri, de suspendare a executării și contestația la executare este diferit, nu există identitate de cauză în sensul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Cele două hotărâri judecătorești sunt pronunțate de Tribunalul Iași, în același dosar nr-, aceeași "cauză" și nu în pricini diferite între aceleași părți, în prima cerere debitorul urmărește suspendarea executării titlului executor până la soluționarea în fond a contestației, iar prin contestația la executare urmărește anularea formelor de executare pentru motivele invocate în cererea de chemare în judecată.
Posibilitatea de a cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiționată de împrejurarea că în cadrul celui de al doilea proces, să nu se fi invocat prima hotărâre sau, chiar dacă aceasta a fost invocată, instanța să fi omis soluționarea excepției lucrului judecat.
În speță, procesul este unic și nu în două "cauze" diferite, o cerere are ca obiect o măsură, iar cealaltă judecarea în fond contestației la executare.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi cerută dacă dispozitivul acestora conține prevederi de neconciliat, care nu se pot executa simultan.
trebuie să fie între dispozitivele hotărârilor care dobândesc autoritate de lucru judecat iar nu între considerentele acestora. Condiția cerură este ca hotărârile să fie pronunțate în dosare separate pe fond cu același obiect și nu în același dosar, aflate în faze procesuale diferite, recurs la încheiere prin care s-a dispus o măsură provizorie și respectiv hotărârea pe fondul contestației la executare.
În expunerea și dezvoltarea motivului de revizuire sunt invocate considerente și apărări pe fondul contestației la executare.
Curtea constată că suspendarea executării este o măsură și nu pe fondul contestației la executare, în speță nefiind îndeplinită condiția triplei identități de părți, de obiect și de cauză.
Cum cererea de revizuire nu îndeplinește condițiile de admisibilitate cerute de art. 322 alin. 1 și pct. 7 Cod procedură civilă, nu se impune analizarea motivelor de fond ale contestației la executare.
Pentru considerentele expuse, instanța respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de și împotriva deciziei civile nr. 2542/9.12.2008 a Tribunalului Iași și a deciziei civile nr. 1456/19.07.2008 a Tribunalului Iași,decizii pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 27 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex. / 05.06.2009
Tribunalul Iași
jud.
jud.
jud.
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu, Viorica
